Дело №2а-461/2023

УИДRS0023-01-2023-000465-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2023 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего Центерадзе Н.Я.

при секретаре Мирошниченко Е.Н.

с участием представителя административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ПАО «Совкомбанк» к судебному приставу-исполнителю Задонского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО2, УФССП России по Липецкой области в лице Задонского РОСП УФССП России по Липецкой области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении на пристава-исполнителя обязанности

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Задонского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО2, УФССП России по Липецкой области в лице Задонского РОСП УФССП России по Липецкой области о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя по обращению взыскания на предмет залога-квартиру, расположенную по адресу: <адрес> принадлежащую на праве собственности ФИО5 ФИО12, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 502 400 рублей, о возложении на судебного пристава-исполнителя Задонского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО2 обязанности передать по акту приема-передачи в МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на реализацию арестованное имущество путем проведения публичных торгов.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление об отказе от административных исковых требований, в котором указано, что административному истцу известны последствия прекращения производства по административному делу.

Представитель административного ответчика УФССП России по Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Задонского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, со слов представителя Задонского РОСП ФИО4 находится в командировке.

Представитель административного ответчика Задонского РОСП УФССП России по Липецкой области по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав представителя заинтересованного лица Задонского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство об отказе от административного иска подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право административного истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяется по правилам статьи 157 названного Кодекса.

В статье 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, в частности, что при допустимости отказа от административного иска суд разъясняет последствия отказа от административного иска; в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ч.1 ст. 225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд считает, что имеются основания для прекращения производства по административному делу в виду принятия отказа административного истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Вопрос о распределении судебных расходов административным истцом не ставился.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,195, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от административного истца ПАО «Совкомбанк» отказ от административного иска к судебному приставу-исполнителю Задонского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО2, УФССП России по Липецкой области в лице Задонского РОСП УФССП России по Липецкой области о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя, возложении на пристава –исполнителя обязанности.

Производство по административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Задонский районный суд.

Председательствующий Н.Я.Центерадзе