Дело № 2а-2186/2023 КОПИЯ
59RS0027-01-2023-002184-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кунгур Пермский край 28 июня 2023 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,
при секретаре Савченко Е.А.,
с участием прокурора Шипковой Н.А.,
представителя административного ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности от 09.01.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю обратилось в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде: запрещения выезда за пределы места жительства либо пребывания установленное судом без разрешения ОВД; обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с графиком работы.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Очерским районным судом Пермского края по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подлежит освобождению из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Ранее административный ответчик судим. На основании решения Чусовского городского суда Пермского края от 14.03.2022 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями. В связи с осуждением ФИО2, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении него был прекращен.
В судебном заседании представитель административного истца на удовлетворении административного иска настаивал.
Административный ответчик в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, выразил желание о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил.
Суд, заслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что административный иск подлежит удовлетворению в части.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
На основании части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, что следует из пункта 1 и 3 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре.
Судом установлено.
ФИО2 осужден 10.02.2023 приговором Очерского районного суда Пермского края по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.24-27).
На основании решения Чусовского городского суда Пермского края от 14.03.2022 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки на регистрацию в ОВД два раза в месяц, запрещения выезда за пределы территории <адрес> (л.д.24-оборот).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подлежит освобождению из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.
Пунктом 3 части 1 статьи 9 Закона об административном надзоре предусмотрено, что административный надзор прекращается в случае осуждения поднадзорного лица к лишению свободы и направлению его к месту отбывания наказания.
Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона об административном надзоре).
В связи с осуждением ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 9 Закона об административном надзоре, административный надзор в отношении него был прекращен.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 26, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор ФИО2 подлежит установлению исходя из наличия непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре, поскольку он является лицом, совершившим в период нахождения под административным надзором преступления, за которое осужден к лишению свободы.
Пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 <данные изъяты> и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания.
Из характеристики следует, что ФИО2 характеризуется отрицательно (л.д.5). За период отбытия наказания поощрений не имеет, имеет 2 взыскания (л.д.6).
В соответствии со статьей 2 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Суд считает, что исправительным учреждением с учетом, представленных документов обоснована необходимость установления административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного.
Представленные материалы содержат достаточные основания полагать, что ФИО2 после освобождения намерен проживать в Очерском городском округе Пермского края.
Исходя из обстоятельств совершенного преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает оснований для установления административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов.
Оснований для снижения срока административного надзора не имеется.
Таким образом, с учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, данных, характеризующих личность ФИО2, его поведение в период ранее назначенного административного надзора, суд считает, что срок административного надзора необходимо установить продолжительностью три года с установлением административных ограничений в виде запрещения выезда за пределы территории Очерского городского округа Пермского края.
Установление административного надзора в отношении осужденного является необходимой мерой, направленной на исправление осужденного после освобождения, для оказания индивидуального профилактического воздействия и осуществления контроля за его поведением в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, административный надзор сроком 3 (три) года за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с установлением следующих административных ограничений:
- запретить выезд за пределы территории <адрес> без разрешения органа внутренних дел;
- установить обязательную явку 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В остальной части в удовлетворении административного иска отказать.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет ФИО2 в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия решения судом.
Председательствующий судья /подпись/
Копия верна. Судья Л.В.Пономарева
Подлинное решение подшито в материалы административного дела № 2а-2186/2023, дело хранится в Кунгурском городском суде Пермского края.