57RS0026-01-2024-001377-83

Дело № 2-407/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года г.Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Есиной Е.С.,

с участием истца ФИО1, ее представителя адвоката <данные изъяты>

ответчика ФИО2,

старшего помощника прокурора Орловского района Орловской области <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указывалось, что <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого по вине водителя ФИО2, ее несовершеннолетнему сыну <данные изъяты> был причинен легкий вред здоровью. В результате причинения ее сыну телесных повреждений, <данные изъяты>. испытал физические и нравственные страдания, в связи с чем на виновнике ДТП лежит обязанность компенсировать ему причиненный моральный вред. Она, являясь матерью потерпевшего, переживала за его здоровье, заботилась о нем, в связи с чем ей также был причинен моральный вред, который должен быть компенсирован виновником ДТП ФИО2 На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст.ст.151,1100,1101 ГК РФ, истица просила взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты>. в лице законного представителя ФИО1 денежные средства в качестве компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, в пользу ФИО1 денежные средства в качестве компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца адвокат <данные изъяты> также поддержала иск, просила его удовлетворить, считая его обоснованным.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, просил снизить размер компенсации морального вреда <данные изъяты>. до 30000 рублей, в части взыскания компенсации морального вреда пользу ФИО1 просил отказать.

Старший помощник прокурора Орловского района Орловской области <данные изъяты>. полагала возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда в пользу <данные изъяты> до 150000 рублей, в пользу ФИО1 до 50000 рублей.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты> в 13 часов 40 минут на <данные изъяты> произошло ДТП, в ходе которого водитель ФИО2 управляя транспортным средством <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>. не уступил дорогу несовершеннолетнему <данные изъяты> допустив на него наезд.

В результате ДТП <данные изъяты> были причинены следующие повреждения: <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта <данные изъяты> квалифицированы как легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью.

<данные изъяты>. был доставлен с травмами в больницу <данные изъяты>.

На основании постановления судьи <данные изъяты> ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, потерпевшим по указанному делу был признан <данные изъяты>

Данным постановлением установлено, что управляя транспортным средством, ФИО2 в нарушение требований ПДД РФ не уступил дорогу несовершеннолетнему пешеходу <данные изъяты><данные изъяты>., допустив на него наезд, в результате чего потерпевшему был причинен легкий вред здоровью.

Истица ФИО1 является матерью <данные изъяты> года рождения.

Согласно положениям Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2); каждый имеет право на жизнь (пункт 1 статьи 20); право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (пункт 1 статьи 41).

ФИО2, который управлял принадлежащим ему автомобилем, осуществлял деятельность, связанную с повышенной опасностью для окружающих, обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Таким образом, по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред, в том числе моральный, являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

При таких обстоятельствах, причинение вреда здоровью и полученные травмы при ДТП, по мнению суда, причиняют физические страдания потерпевшему, поскольку при ДТП неизбежен факт психологического потрясения и стресса, вызванного опасением за жизнь и здоровье. В связи с причиненным вредом здоровью истцу оказывалась медицинская помощь и назначалось медикаментозное лечение, характер полученных при ДТП телесных повреждений, степень их тяжести, свидетельствует о перенесенной <данные изъяты> физической боли.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что факт причинения действиями ответчика морального вреда <данные изъяты> нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Грубой неосторожности несовершеннолетнего <данные изъяты>. и его умысла в произошедшем ДТП судами не установлено.

Определяя размер компенсации морального вреда суд учитывает положения ст. 1100 Гражданского кодекса РФ, а также требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий истца (ст. 1101 ГК РФ).

Принимая во внимание обстоятельства ДТП, суд считает, что разумной и справедливой суммой возмещения морального вреда является взыскание с ответчика в пользу истца 160000 рублей.

При определении размера компенсации морального вреда судом учтены обстоятельства, связанные с личностью ответчика - наличие долговых обязательств, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также его имущественное положение, отсутствие инвалидности, трудоспособный возраст.

Одновременно с этим, принимая во внимание приведенные обстоятельства, учитывая, что ФИО1 являясь родителем несовершеннолетнего <данные изъяты>., переживала за состояние его здоровья, испытывала озабоченность по поводу причиненной ее ребенку физической боли и негативных последствий травм для физического и психоэмоционального здоровья <данные изъяты> что у них изменился обычный уклад жизни, поскольку приходилось возить сына в медицинские учреждения для прохождения обследований и лечения, реабилитации, суд приходит к выводу о том, что в результате произошедшего по вине ответчика ДТП, в котором пострадал <данные изъяты>, его матери ФИО1 также были причинены нравственные страдания и как следствие этого моральный вред, подлежащий взысканию с ответчика.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного ФИО1, суд учитывает, характер нравственных страданий истца, приведенные выше обстоятельства, связанные с личностью ответчика, и считает разумным и справедливым сумму компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 40000 рублей.

Поскольку истец освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Орел» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт серии <данные изъяты>, выдан ОУФМС России по <данные изъяты>, в пользу <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО1 <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт серии <данные изъяты>, выдан отделом УФМС России по <данные изъяты>, денежные средства в качестве компенсации морального вреда в размере 160 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт серии <данные изъяты>, выдан ОУФМС России по <данные изъяты>, в пользу ФИО1 <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт серии <данные изъяты>, выдан отделом УФМС России по <данные изъяты>, денежные средства в качестве компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> года рождения, уроженца с<данные изъяты>, паспорт серии <данные изъяты>, выдан ОУФМС России по <данные изъяты>, в бюджет муниципального образования «город Орел» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 февраля 2025 года.

Председательствующий судья А.В.Найденов