Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 03 июля 2025 года

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Дубина В.А.,

при секретаре судебного заседания Кучинской А.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» (далее – МУПВ «ВПЭС») к ФИО2 ФИО6 о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

МУПВ «ВПЭС» обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключён договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Согласно п. 10 указанного договора размер платы составил 245 301,11 рублей. Свои обязательства по осуществлению присоединения к электрическим сетям МУПВ исполнило надлежащим образом, однако ФИО2 осуществил оплату только в сумме 36 795,17 рублей. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате суммы долга, которая оставлена без ответа. На основании изложенного просило взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 505,94 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 650,64 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами от общего размера задолженности за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 935 рублей.

В судебном заседании представителем истца уточнены исковые требования, поскольку основная сумма задолженности ответчиком погашена в ходе рассмотрения настоящего дела. Просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 503,75 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 935 рублей.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что основная задолженность по договору им погашена. Возражает против удовлетворения требования о взыскании процентов, поскольку истцом свои обязательства по договору были исполнены с просрочкой исполнения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учётом заявленного ходатайства истца в части заявленных требований о выплате основного долга по договору №-ТП-23 от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным прекратить производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 208 505,94 рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемых подлежащей случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МУПВ «ВПЭС» (сетевая организация) и ФИО2 (заявитель) заключён договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с п. 1 которого Сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя объекта – жилой дом, в том числе, по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, регулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектовэлектросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности 3; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0,4 кВ; а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п. 2 указанного договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: № (кадастровый номер земельного участка №

В соответствии с п. 4 договора технические условия являются неотъемлемой частью договора. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора.

Договор был заключён в соответствии с требованиями ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; Постановлением Агентства по тарифам Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение составил 245 301,11 рубль, включая НДС 20% - 40 883,52 рубля.

В силу п. 11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в порядке, предусмотренном Правилами №.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно выставленному счёту на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ окончательная плата за технологическое присоединение вносится в течение 10 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя акта об осуществлении технологическом присоединении или уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с п. 12 договора датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчётный счёт сетевой организации.

Уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям № № от ДД.ММ.ГГГГ размещено в личном кабинете ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, оплата по договору поступила истцу частично согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 795,17 рублей. Окончательная сумма оплаты поступила на расчётный счёт истца только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром банковских документов за ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства стороной ответчика в процессе судебного разбирательства не оспаривались.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям № № от ДД.ММ.ГГГГ размещено в личном кабинете ДД.ММ.ГГГГ, окончательный расчёт должен был произведен ответчиком в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Следовательно, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 503,75 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом довод стороны ответчика о просрочке истцом срока исполнения обязательств по договору суд находит несостоятельным для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании процентов, поскольку обязательства по договору МУПВ «ВПЭС» исполнены, порядок оплаты при подписании договора ответчику был известен, факт нарушения исполнения обязательств по оплате в судебном заседании нашёл своё подтверждение, правовые основания для применения ст. 395 Гражданского кодекса РФ в отношении ответчика в части ненадлежащего исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеются.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную сумму государственной пошлины в размере 7 935 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 13, 198 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску муниципального унитарного предприятия города Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» к ФИО2 ФИО7 о взыскании суммы задолженности по договору в части суммы основного долга в размере 208 505,94 рублей - прекратить.

Исковые требования МУПВ «Владивостокское предприятие электрических сетей» к ФИО2 ФИО8 о взыскании суммы процентов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Приморскому краю в Первореченском районе г. Владивостока, код подразделения 250-005) в пользу муниципального унитарного предприятия города Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 503,75 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 935 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока, с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.А. Дубин