77RS0030-02-2022-009214-28
Дело № 2-3796/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 19 декабря 2022 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ООО “АЮ” о защите прав потребителя, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Между сторонами были заключены два договора об оказании юридических услуг. Истец произвел оплату услуг в размере сумма Услуги по договорам оказаны не были. Истец направил в адрес ответчика претензию об отказе от исполнения договоров и возврате денежных средств. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.
В этой связи истец просил суд взыскать в его пользу уплаченные по договорам денежные средства в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Между ООО “АЮ” и ФИО1 был заключен договор об оказании юридических услуг № 3170 от 14 марта 2022 г., в соответствии с которым исполнитель ООО “АЮ” обязалось оказать истцу юридические услуги – правовой анализ ситуации, представление интересов заказчика в государственных органах и иных структурах с подготовкой и подачей необходимых документов.
Стоимость услуг по договору была установлена в размере сумма
Оплата по договору произведена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.
Кроме того, между ООО “АЮ” и ФИО1 был заключен договор об оказании юридических услуг № 3205 от 01 апреля 2022 г., в соответствии с которым исполнитель ООО “АЮ” обязалось оказать истцу юридические услуги – правовой анализ ситуации, подготовка искового заявления в суд в отношении ООО «Омега Групп» (ООО «Правовое бюро»), выезд специалиста в суд для подачи искового заявления, представление интересов заказчика в суде первой инстанции до вынесения судебного акта, подготовка заявления в ФНС России о запрете регистрационных действий в отношении ООО «Омега Групп» (ООО «Правовое бюро») посредством почтовой корреспонденции.
Стоимость услуг по договору была установлена в размере сумма
Оплата по договору произведена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.
Общая сумма уплаченных по договорам денежных средств составила сумма
Из искового заявления следует, что услуги ответчиком по указанным договорам оказаны не были.
Доказательств обратного суду не представлено.
Истец 29 июня 2022 г. направил в адрес ответчика претензию о расторжении договоров, возврате денежных средств.
Несмотря на отсутствие прямого указания, данная претензия безусловно предполагала отказ истца от исполнения договоров об оказании юридических услуг.
В соответствии со ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
В добровольном порядке ответчик денежные средства не возвратил.
Вместе с тем, относимые, допустимые и достоверные доказательства оказания услуг по договорам об оказании юридических услуг и отсутствия оснований для возврата денежных средств суду не представлены.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании уплаченных по договорам денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Штраф, подлежащий взысканию в пользу потребителя, составляет сумма
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО “АЮ” о защите прав потребителя, взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ООО “АЮ” в пользу ФИО1 уплаченные по договорам денежные средства, в размере сумма, штраф в размере сумма Всего в сумме сумма.
Взыскать с ООО “АЮ” в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 5 200 9пять тысяч двести) рублей сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья