РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 25 ноября 2025 года
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Слизовского А.А., секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-841/2025 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Гуковского ГОСП ГУФССП России по адрес фио, Гуковскому ГОСП ГУФССП России по адрес, УФССП России по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит суд признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава исполнителя Гуковского ГОСП УФССП России по адрес фио по удержанию из заработной платы и иных доходов ФИО1 денежных сумм, составляющих прожиточный минимум должника; признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава исполнителя Гуковского ГОСП УФССП России по адрес фио по удержанию из заработной платы и иных доходов ФИО1 денежных сумм, составляющих прожиточный минимум лиц, находящихся на иждивении должника; взыскать ущерб в размере удержанных из заработной платы и иных доходов сумм, составляющих прожиточный минимум для должника, в размере сумма, ущерб в размере удержанных из заработной платы и иных доходов сумм, составляющих прожиточный минимум для лиц находящихся на иждивении должника, в размере сумма
Свои требования мотивирует тем, что административный истец является стороной исполнительного производства №111943/21/61043 от 02.09.2021 возбужденного судебным приставом-исполнителем Гуковского ГОСП УФССП России по адрес фио на основании исполнительного документа выданного Черемушкинским районным судом адрес на основании решения по делу №02-0620/21 от 08.02.2021 года, а также стороной исполнительного производства №131759/21/61043 от 22.10.2021 возбужденного судебным приставом-исполнителем Гуковского ГОСП УФССП России по адрес фио на основании исполнительного документа выданного Гуковским городским судом адрес на основании решения по делу №02-0498/20 от 10.07.2020 года. Апелляционным определением Московского городского суда от 25.10.2022 по делу №33а- 5865/2022 решение Щербинского районного суда адрес по делу №2а-0172/2022 от 30.03.2022 отменено. По делу принято новое решение, которым признано незаконным Постановление об отказе в удовлетворении заявления ФИО1, принятое судебным приставом-исполнителем Гуковского ГОСП УФССП России по адрес, фио 19 октября 2021 года; признано незаконными действия судебного пристава-исполнителя Гуковского ГОСП УФССП России по адрес, фио по удержанию из заработной платы и иных доходов ФИО1 денежных сумм, составляющих прожиточный минимум должника и лиц, находящихся на его иждивении по исполнительному производству №111943/21/61043 от 02.09.2021. 17.02.2025 ФИО1 судебному приставу-исполнителю Гуковского ГОСП УФССП России по адрес фио направлено заявление на сохранение прожиточного минимума в рамках исполнительного производства №111943/21/61043 за №5164150255. Постановлением №61043/25/130609 от 19.02.2025 СПИ фио заявление фио было удовлетворено. 21.02.2025 судебным приставом-исполнителем фио было вынесено Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) №61043/25/130613. На указанное Постановление ФИО1 на основании Апелляционного определения Московского городского суда от 25.10.2022 по делу №33a-5865/2022 была подана жалоба с требованием о том, что удержание денежных средств должно осуществляться с соблюдением требований о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения и двух прожиточных минимумов для детей, находящихся на иждивении ФИО1, а именно: фио паспортные данные и фио паспортные данные. Постановлением №61043/25/166688 от 21.02.2025 Начальника отделения - старшего судебного пристава Гуковского ГОСП УФССП России по адрес, фио в рассмотрении по существу жалобы ФИО1, на иные действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Гуковское ГОСП фио - отказано. Данное Постановление ФИО1 было обжаловано. Постановлением №141829247/6100 от 26.03.2025 Заместителя руководителя ГУ ФССП России по адрес - заместителя главного судебного пристава адрес ГУФССП России по адрес фио Постановление начальника Отделения фио по результатам рассмотрения жалобы от 06.03.2025 №61043/25/166688 в рамках исполнительного производства № 111943/21/61043-ИП отменено, также начальника Отделения по результатам рассмотрения жалобы в рамках исполнительного производства №111943/21/61043-ИП обязали принять новое решение по Заявлению ФИО1 в соответствии с законодательством Российской Федерации. Новое решение по жалобе ФИО1 от 21.02.2025 года в нарушение действующего законодательства до сих пор принято не было.
Административный истец в судебное заседание явилась, требования иска поддержала.
Административные ответчики, заинтересованное лицо филиал № 7701 ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Как установлено судом, административный истец является стороной исполнительного производства №111943/21/61043 от 02.09.2021 возбужденного судебным приставом-исполнителем Гуковского ГОСП УФССП России по адрес фио на основании исполнительного документа выданного Черемушкинским районным судом адрес на основании решения по делу №02-0620/21 от 08.02.2021 года, а также стороной исполнительного производства №131759/21/61043 от 22.10.2021 возбужденного судебным приставом-исполнителем Гуковского ГОСП УФССП России по адрес фио на основании исполнительного документа выданного Гуковским городским судом адрес на основании решения по делу №02-0498/20 от 10.07.2020 года.
Апелляционным определением Московского городского суда от 25.10.2022 по делу №33а-5865/2022 решение Щербинского районного суда адрес по делу №2а-0172/2022 от 30.03.2022 отменено. По делу принято новое решение, которым признано незаконным Постановление об отказе в удовлетворении заявления ФИО1, принятое судебным приставом-исполнителем Гуковского ГОСП УФССП России по адрес, фио 19 октября 2021 года; признано незаконными действия судебного пристава-исполнителя Гуковского ГОСП УФССП России по адрес, фио по удержанию из заработной платы и иных доходов ФИО1 денежных сумм, составляющих прожиточный минимум должника и лиц, находящихся на его иждивении по исполнительному производству №111943/21/61043 от 02.09.2021.
17.02.2025 ФИО1 судебному приставу-исполнителю Гуковского ГОСП УФССП России по адрес фио направлено заявление на сохранение прожиточного минимума в рамках исполнительного производства №111943/21/61043 за №5164150255. Постановлением №61043/25/130609 от 19.02.2025 СПИ фио заявление фио было удовлетворено.
21.02.2025 судебным приставом-исполнителем фио было вынесено Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) №61043/25/130613.
На указанное Постановление ФИО1 на основании Апелляционного определения Московского городского суда от 25.10.2022 по делу №33a-5865/2022 была подана жалоба с требованием о том, что удержание денежных средств должно осуществляться с соблюдением требований о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения и двух прожиточных минимумов для детей, находящихся на иждивении ФИО1, а именно: фио паспортные данные и фио паспортные данные. Постановлением №61043/25/166688 от 21.02.2025 Начальника отделения - старшего судебного пристава Гуковского ГОСП УФССП России по адрес, фио в рассмотрении по существу жалобы ФИО1, на иные действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Гуковское ГОСП фио - отказано.
Данное Постановление ФИО1 было обжаловано. Постановлением №141829247/6100 от 26.03.2025 Заместителя руководителя ГУ ФССП России по адрес - заместителя главного судебного пристава адрес ГУФССП России по адрес фио Постановление начальника Отделения фио по результатам рассмотрения жалобы от 06.03.2025 №61043/25/166688 в рамках исполнительного производства № 111943/21/61043-ИП отменено, также начальника Отделения по результатам рассмотрения жалобы в рамках исполнительного производства №111943/21/61043-ИП обязали принять новое решение по Заявлению ФИО1 в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Вместе с тем, новое решение по жалобе ФИО1 от 21.02.2025 года в нарушение действующего законодательства до сих пор принято не было.
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее.
Постановлением Правительства Москвы от 05.11.2024 К2483-ПП размер прожиточного минимума для трудоспособного населения установлен в размере сумма, а для детей в размере сумма
Таким образом, в соответствии с Постановлением № 61043/25/130609 от 19.02.2025 СПИ фиоЮ на расчетном счете № <***> в Филиал № 7701 Банка ВТБ (ПАО) адрес, ежемесячно должен сохраняться доход должника не превышающий прожиточный минимум, то есть сумма, а в соответствии с Апелляционным определением Московского городского суда - прожиточный минимум должника и лиц находящихся у него на иждивении в размере сумма
Как установлено судом, 22.04.2025 на расчетный счет № <***> в Филиал № 7701 Банка ВТБ (ПАО) адрес, открытый на имя ФИО1, была зачислена оплата больничного листа от ОСФР по адрес и адрес в размере сумма
В тот же день ПАО ВТБ осуществлено списание с поступившего зачисления сумма
При этом, совокупный доход, полученный ФИО1 на счет № <***> в Филиале № 7701 Банка ВТБ (ПАО) адрес в апреле 2025 года составил сумма
С учетом удержания по исполнительному производству в размере сумма в распоряжении ФИО1 осталось сумма, что на сумма меньше сохраненного Постановлением № 61043/25/130609 от 19.02.2025 судебным приставом-исполнителем фио прожиточного минимума и на сумма меньше уровня дохода должника, сохраненного Апелляционным определением Московского городского суда от 25.10.2022 по делу №33а-5 865/2022.
Таким образом, бездействия судебного пристава исполнителя Гуковского ГОСП УФССП России по адрес фио по удержанию из заработной платы и иных доходов ФИО1 денежных сумм, составляющих прожиточный минимум должника, а также прожиточный минимум лиц, находящихся на его иждивении по исполнительному производству №111943/21/61043 от 02.09.2021 является незаконными, противоречащими с частям 5.1 и 5.2 статьи 69 Закона об исполнительном производств и нарушающими права и законные интересы административного истца, а потому требования административного иска в части признания незаконным действия судебного пристава-исполнителя Гуковского ГОСП УФССП России по адрес фио по удержанию из заработной платы и иных доходов ФИО1, денежных средств на сумму, составляющую прожиточный минимум для должника и лиц, находящихся на его иждивении по исполнительному производству № 111943/21/61043-ИП от 02 сентября 2021 года заявлены обоснованно, а потому подлежат удовлетворению.
Отказывая в удовлетворении административных исковых требований о взыскании ущерба в размере удержанных из заработной платы и иных доходов сумм, составляющих прожиточный минимум для должника, в размере сумма и ущерба в размере удержанных из заработной платы и иных доходов сумм, составляющих прожиточный минимум для лиц находящихся на иждивении должника, в размере сумма, суд исходит из того, денежные средства были перечислены должнику в счет исполнения требований решения суда, в связи с чем права и законные интересы административного истца не нарушены.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 179-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Гуковского ГОСП ГУФССП России по адрес фио, Гуковскому ГОСП ГУФССП России по адрес, УФССП России по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – удовлетворить частично.
Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Гуковского ГОСП ГУФССП России по адрес фио по удержанию из заработной платы и иных доходов ФИО1, денежных средств на сумму, составляющую прожиточный минимум для должника и лиц, находящихся на его иждивении по исполнительному производству № 111943/21/61043-ИП от 02 сентября 2021 года.
В удовлетворении остальной части административных исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме принято 18 декабря 2025 года.
Судья А.А. Слизовский