Решение по делу № 2-1018/2025 от 02.04.2025

К делу № 2-1018/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Хурай З.Н.,

с участием представителя истца Управление лесами РА – ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления лесами РА к ФИО2 о взыскании неуплаченной арендной платы по договору аренды лесного участка

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неуплаченной арендной платы по договору аренды лесного участка. В обоснование иска указал, что между Управлением лесами Республики Адыгея и ООО «Планета Солнца» был заключен договор аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, для вида использования лесов - осуществление рекреационной деятельности от 06.09.2010 № 660.

Согласно пункту 2.3 Договора арендная плата составляет 365 703, 64 руб. в год.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.10.2014 по делу №А01-1828/2014 Договор расторгнут.

По состоянию на 17.11.2014 задолженность по арендной плате по договору за период с 30.09.2014 по 17.11.2014 составляет 146 745,84 руб. (в том числе задолженность по арендной плате в федеральный бюджет - 126 834,94 руб., задолженность по арендной плате в республиканский бюджет в размере 12 683,50 руб., пеня в федеральный бюджет в размере 6570,37 руб., пеня в республиканский бюджет в размере 657,03 руб.).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Планета Солнца» прекратило деятельность 05.03.2018 г. Учредителем указанного общества являлся ФИО2.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Управлением лесами Республики Адыгея приняты все возможные меры для принудительного взыскания задолженности в федеральный бюджет с самого ООО «Планета Солнца».

Так, до предъявления требований к учредителям или участникам общества Управлением были заявлены исковые требования о взыскании задолженности с ООО «Планета Солнца» в судебном порядке, о чем имеются судебные решения ( А01-4738/204 от 06.08.2014, А01-1828/2014 от

17.10.2014).

До настоящего времени задолженность не погашена. Заявленная Управлением лесами Республики Адыгея претензия оставлена без ответа.

Просил взыскать с Рыбки Э.С. задолженность по арендной плате в размере 126 834,94 руб. в федеральный бюджет по коду бюджетной классификации 053 112 040 1201 6000 120, пеню в размере 6 570,37 руб. в федеральный бюджет по коду бюджетной классификации 053 116 101 210 1000 1140, задолженность по арендной плате в республиканский бюджет в размере 12 683,50 руб. по коду бюджетной классификации 837 116 070300200000 140, пеню в республиканский бюджет в размере 657,03 руб. по коду бюджетной классификации 837 116 070300200000 140.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать ввиду необоснованности, а также применив пропуск истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Управлением лесами Республики Адыгея и ООО «Планета Солнца» был заключен договор аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, для вида использования лесов - осуществление рекреационной деятельности от 06.09.2010 № 660.

Истец предъявляет к ответчику требование о взыскании задолженности по состоянию на 2014 г.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ заинтересованному лицу в течение определенного законом срока (исковая давность) предоставляется защита нарушенного права. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Так, ответчик заявил о пропуске истцом срока на обращение в суд.

Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ). Согласност.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст.200 ГК РФ).

Руководствуясь положениями статей 195, 196, 199, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктом 26 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 15/18, согласно которому если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» течение сроков исковой давности по требованиям юридического лица начиняется со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица.

Так, суд принимает во внимание, что о наличии задолженности по аренде истец узнал в октябре 2014г., однако с иском о ее взыскании истец обратился в суд только в феврале 2025г., т.е. спустя более 10 лет с момента ее образования, что свидетельствует о том, что на момент подачи в суд искового заявления срок исковой давности по данному требованию истек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска Управления лесами РА к ФИО2 о взыскании неуплаченной арендной платы по договору аренды лесного участка от 06.09.2010 № 660 в размере 146 745,84 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения.

Председательствующий подпись Г.А. Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2025-000870-15

Подлинник находится в материалах дела № 2-1018/2025 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.