Дело №...а-GO-12/2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 16 января 2026 года
Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Олесовой Т.А., единолично, при секретаре ФИО1,
с участием административного истца ФИО1, представителя – адвоката ФИО1, военного комиссара <адрес> ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Призывной комиссии Республики Саха (Якутия), ФКУ Военному комиссариату Республики Саха (Якутия (Я), Призывной комиссии <адрес> Республики Саха (Якутия), Военному комиссариату по <адрес> Республики Саха (Якутия) о признании незаконным решений призывных комиссий,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии РС (Я), ФКУ Военному комиссариату РС(Я), Призывной комиссии <адрес> РС(Я), Военному комиссариату по <адрес> РС(Я) об оспаривании решения военного комиссара по <адрес> РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указывает, что Решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан, годным к военной служб с назначением категории группы «А» поставлен воинский учет военкомате по <адрес> PC (Я). Истец в настоящее время является действующим сотрудником полиции в Отд МВД России по <адрес>. ФИО1 был освобожден от призыва на военную службу. Но данное решение призывной комиссии по <адрес> было отменено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на руки вручена повестка №... о призыве на военную службу, о зачисление в команду № К-1101, время отправки от ДД.ММ.ГГГГ в 06:30. Отец истца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был призван на военную службу по мобилизации на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... и ДД.ММ.ГГГГ погиб при исполнении обязанностей военной службы в ходе проведения СВО в результате огнестрельного ранения (взрыв во время военных действий Y 36.2 R 58. Т06.8.). Супруга погибшего ФИО1 подтверждает об отсутствии факта подписания ее мужем контракта. Указанное обстоятельство является основанием для освобождения ФИО1 от призыва на военную службу на основании п. «б» ч. 2 ст. 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». Просит отменить решение военного комиссара по <адрес> РС (Я) ФИО1 о призыве административного истца на срочную военную службу и освободить его от призыва в срочную военную службу.
ДД.ММ.ГГГГ административный истец ФИО1 и его представитель – адвокат ФИО1 в адрес суда направили уточнение административного искового заявления, где указывают, что по решению №... военного комиссариата по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден от призыва на военную службу. Данное решение в отношении ФИО1, решением Республиканской призывной комиссией №... от ДД.ММ.ГГГГ было отменено. Согласно выписке из решения, следует, что ФИО1 не имеет право быть освобожденным от призыва военную службу согласно п. «б» ч.2 ст. 23 ФЗ №... «О воинской обязанности и военной службе». На основании решения №... от ДД.ММ.ГГГГ Республиканской призывной комиссии, военным комиссаром <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на руки вручена повестка о призыве на военную службу. В настоящее время установлено, что повестка о призыве в военную службу ФИО1 выписано на основании решения призывной комиссии PC (Я) от ДД.ММ.ГГГГ. Просят отменить решение призывной комиссии РС (Я) №... от ДД.ММ.ГГГГ об отмене решения призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и отменить решение военного комиссара по <адрес> РС (Я) о призыве административного истца на срочную военную службу.
В судебное заседание административный истец ФИО1 и его представитель - адвокат ФИО1 административные исковые требования с учетом утонений поддержали полностью и просят иск удовлетворить.
Представитель административных ответчиков ФКУ Военного комиссариата Республики Саха (Якутия) и Призывной комиссии Республики Саха (Якутия) ФИО1 по доверенности на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, направила возражение на административное исковое заявление, где указывает, что ФИО1 был вызван на призывную комиссию и призывной комиссией МР «Горный улус» от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение: освободить от призыва на военную службу ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Решением призывной комиссии РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ №... решение призывной комиссии МР «Горный улус» от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и принято новое решение: призвать ФИО1 на военную службу. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 23 Закона от призыва на военную службу освобождаются граждане являющиеся сыновьями (родными братьями): военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы, и граждан, проходивших военные сборы, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы в период прохождения военных сборов. Однако, как указывает административный истец в своем иске его отец ФИО1, был призван на военную службу по мобилизации. Согласно Указу в соответствии с Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ №...-Ф3 «Об обороне», от ДД.ММ.ГГГГ №...-Ф3 «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» и от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» с ДД.ММ.ГГГГ N 53-03 «О воинской обязанности и военной службе» с ДД.ММ.ГГГГ в Российской Федерации была объявлена частичная мобилизация. В рамках которой осуществлялся призыв граждан РФ на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы РФ. В связи с чем граждане, прибывающие в запасе, не имеющие права на отсрочку призывались на военную службу по мобилизации. Таким образом, исходя из данных норм права, освобождение от призыва на военную службу в рамках п. «б» ч. 2 ст. 23 Закона имеют граждане, являющиеся сыновьями (родными братьями) военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службу, а не призванных на военную службу по мобилизации и погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. Таким образом, законодательством предусмотрено освобождение от призыва на военную службу гражданам являющимися сыновьями (родными братьями) военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службу в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Между тем, как указано было административным истцом, его отец ФИО1 был призван на военную службу по мобилизации. Просит суд оставить административное исковое заявление без удовлетворения и рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель административного ответчика Военного комиссариата <адрес> РС (Я) и Призывной комиссии <адрес> РС(Я) ФИО1 административные исковые требования ФИО1 оставил на усмотрение суда.
В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей административных ответчиков ФКУ Военного комиссариата Республики Саха (Якутия) и Призывной комиссии Республики Саха (Якутия), явку которых суд обязательной не признавал.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 КАС РФ предусмотрено право граждан и организаций на обращение в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.
Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа местного самоуправления, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
Трехмесячный срок обращения с административным исковым заявлением в суд, предусмотренный ч. 1 ст. 219 КАС РФ, административным истцом не пропущен, поскольку оспариваемые решения датированы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, административный истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, c ДД.ММ.ГГГГ состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес> Республики Саха (Якутия). ФИО1 была установлена категория годности «А» - «годен к военной службе», в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе».
Заключение о признании ФИО1 годным к военной службе и решение о его призыве на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации было принято административными ответчиками по результатам осмотра врачами-специалистами, с учетом изучения жалоб призывника на здоровье, что подтверждается содержащимися в материалах дела медицинскими документами.
Решением Призывной комиссии Горного улуса РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ №... ФИО1 признан освобожденным от призыва на военную службу, на основании п.п. «б» п. 2 ст. 23 ФЗ №... «О воинской обязанности и военной службе».
Решением Призывной комиссии Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ №..., решение призывной комиссии Горного улуса РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ №... отменен, в связи с тем, что ФИО1 право на освобождение от призыва на военную службу согласно п.п. «б» п. 2 ст. 23 ФЗ №... «О воинской обязанности и военной службе» не имеет.
Решением Призывной комиссии Горного улуса РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ №... ФИО1 признан годным к военной службе, призван на военную службу согласно ст. 22 Федерального закона №... «О воинской обязанности и военной службе». Основание решение призывной комиссии РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ №....
Судом установлено, что административный истец является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.
Извещением о призыве на военную службу по частичной мобилизации от ДД.ММ.ГГГГ отец истца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был призван на военную службу по частичной мобилизации на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации и Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – 2 мотострелкового отделения мотострелкового взвода 7 пулеметной роты 3 пулеметного батальона, личный номер МТ-135183, погиб во время выполнения специальных задач, в ходе проведения специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, что подтверждается свидетельством о смерти I-СН №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом Управления ЗАГС при Правительстве РС (Я) по Горному улусу, извещением врио командира войсковой части 61424 от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа командира 69 отдельной бригады прикрытия (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ №..., справкой о смерти № С-00135 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации; гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.
Таким законом в настоящее время является Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее также - Закон о воинской обязанности и военной службе), согласно ст. 1 которого воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает воинский учет, обязательную подготовку к военной службе, призыв на военную службу, прохождение военной службы по призыву, пребывание в запасе, призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе; кроме того, граждане вправе исполнять конституционный долг по защите Отечества путем добровольного поступления на военную службу в порядке, установленном данным Федеральным законом (пункты 1 и 4). Вместе с тем в период мобилизации воинская обязанность граждан определяется федеральными конституционными законами, федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и также предусматривает, в частности, призыв на военную службу по мобилизации и прохождение военной службы в период мобилизации.
Согласно положениям ст. 32 Закона о воинской обязанности и военной службе контракт о прохождении военной службы заключается между гражданином (иностранным гражданином) и от имени Российской Федерации - Министерством обороны Российской Федерации, иным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых настоящим Федеральным законом предусмотрена военная служба, письменно по типовой форме в порядке, определяемом Положением о порядке прохождения военной службы (пункт 1).
Правовое регулирование в области мобилизационной подготовки и мобилизации в Российской Федерации осуществляется на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №31-ФЗ).
Статьей 17 Федерального закона № 31-ФЗ установлено, что призыв граждан на военную службу по мобилизации проводится в соответствии с федеральными законами. Призыву на военную службу по мобилизации подлежат граждане, пребывающие в запасе, не имеющие права на отсрочку от призыва на военную службу по мобилизации.
Таким образом, оба приведенные выше закона предусматривают призыв граждан на военную службу, в том числе по частичной мобилизации, в связи с чем, отец административного истца – ФИО1 был призван на военную службу по призыву и погиб в связи с исполнением обязанностей военной службы.
В соответствии с требованиями п. «б» ч. 2 ст. 23 Закона о воинской обязанности и военной службе право на освобождение от призыва на военную службу имеют граждане, являющиеся сыновьями (родными братьями) военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы, и граждан, проходивших военные сборы, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы в период прохождения военных сборов.
Таким образом, установив, что отец административного истца – ФИО1, будучи призванным на военную службу по частичной мобилизации на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации и Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ погиб при исполнении обязанностей военной службы, при отсутствии сведений о заключении им контракта о прохождении военной службы, суд приходит к выводу, что его сын – административный истец по делу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в силу п. «б» ч. 2 ст. 23 Закона о воинской обязанности и военной службе имеет право на освобождение от призыва на военную службу.
Доводы представителя административного ответчика, изложенные в возражении, основаны на неверном толковании норм материального права.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании незаконными решений призывной комиссии <адрес> Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ №... и решения призывной комиссии Республики Саха (Якутия) №... от ДД.ММ.ГГГГ о призыве ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на военную службу.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
решил:
Административные исковые требования ФИО1 о признании незаконными решений призывных комиссий о призыве на военную службу - удовлетворить.
Признать незаконными и отменить решение призывной комиссии <адрес> Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ №... и решение призывной комиссии Республики Саха (Якутия) №... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о призыве на военную службу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Т.А. Олесова
Решение изготовлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.