дело № 2-500/2025

УИД 16RS0031-01-2025-000357-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 марта 2025 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каюмовой А.Г., при секретаре Мурзахановой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Страховая компания «Армеец» к ФИО1 ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Армеец» обратилось с иском к ФИО1 в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование иска, что решением Тукаевского районного суда от 8 апреля 2021 года с ответчика в пользу истца в порядке регресса взыскана сумма в размере 245 000 рублей, судебный акт вступил в силу 20 мая 2021 года, исполнен 15 сентября 2023 года. В иске поставлен вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 20 мая 2021 года по 15 сентября 2023 года в размере 50 169,69 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1, который о дате судебного заседания уведомлен в установленном законом порядке, в порядке заочного производства согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В абзаце первом пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем, со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Как следует материалам дела, заочным решением Тукаевского районного суда от 8 апреля 2021 года с ФИО1 в пользу АО СК «Армеец» в порядке регресса взыскана сумма в размере 245 000 рублей

Судебный акт вступил в силу 20 мая 2021 года, выдан исполнительный лист ФС №036797573.

Согласно сведениям, предоставленным Тукаевским РОСП ГУФССП России, следует, что в рамках исполнительного производства №30855/21/16062-ИП 11 сентября 2023 года от ФИО1 поступили денежные средства в размере 245 600 рублей, перечисленные в адрес взыскателя 14 сентября 2023 года.

Из системного толкования норм, следует, что срок, начисления процентов следует исчислять с момента вступления решения в законную силу 20 мая 2021 года и до фактического исполнения 11 сентября 2023 года.

Согласно расчету истца, проценты за период с 20 мая 2021 года по 15 сентября 2023 года составят 50 169,69 рублей.

Суд, соглашаясь с доводами истца, основанными на нормах статьи 395 Гражданского кодекса российской Федерации, разъяснениях, отраженных в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» о наличии правовых оснований для взыскания процентов, не может согласится с расчетом процентов, исходя из следующего

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное постановление вступило в законную силу со дня его официального опубликования, то есть с 01 апреля 2022 года и действовал в течение 6 месяцев до 01 октября 2022 года.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Следовательно, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, необходимо учитывать период с 01 апреля 2022 года и действовал в течение 6 месяцев до 01 октября 2022 года, в течение которого проценты не подлежат начислению.

Из расчета суда, проценты, за пользование чужими денежными средствами за период с 20 мая 2021 года по 11 сентября 2023 года (дата поступления денежных средств на депозитный счет приставов) составит 35 991,52 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества Страховая компания «Армеец» к ФИО1 ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№) в пользу акционерного общества Страховая компания «Армеец» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 мая 2021 года по 15 сентября 2023 года в размере 35 991 (тридцать пять тысяч девятьсот девяносто один) рубль 52 копеек, в возмещении расходов по уплате государственной пошлины 4000 (четыре тысячи) рублей, всего 39 991 (тридцать девять тысяч девятьсот девяносто один) рубль 52 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска акционерного общества Страховая компания «Армеец», отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: А.Г. Каюмова

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 марта 2025 года.