Дело № 5-617/2023

73RS0004-01-2023-004431-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 22 сентября 2023 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Чуваева Т.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшего к административной ответственности (<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ

А:

24.05.2023 года в 17часов 50 минут у дома 31В по ул. Урицкого г. Ульяновска ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО3, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате ДТП пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № 1940 от 25.07.2023, причинили средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании с выявленным правонарушением согласился, не оспаривая фактические обстоятельства выявленного правонарушении, указал, что ДТП произошло из-за его невнимательности, вину признает, в содеянном раскаивается. После наезда на пешехода, подошел к пострадавшей, чтобы оказать помощь, после чего остановил проезжающую мимо автомашину скорой медицинской помощи и попросил оказать помощь пострадавшей. Затем вызвал на место сотрудников ГИБДД. После случившегося приезжал по месту жительства потерпевшей, принес ей извинения за случившееся, возместил компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. ФИО3 его извинения приняла, его простила, претензий к нему не имеет. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку подрабатывает в службе доставке, и управление транспортным средством является дополнительным источником его дохода в настоящее время, помимо его основной профессии.

Потерпевшая ФИО3, не оспаривая время, место и обстоятельства произошедшего 24.05.2023 ДТП с её участием, получения в результате ДТП вреда здоровья средней степени тяжести, суду показала, что после случившегося бригадой скорой медицинской помощи была доставлена в ГУЗ «УОКЦСВМП», где от госпитализации отказалась. На следующий день, поскольку левая нога опухла, вновь обратилась ГУЗ «УОКЦСВМП» в травмпункт, где ей был установлен диагноз: закрытый перелом головки левой малоберцовой кости без смещения, а также выявлены ссадины, в том числе на правой кисти, которые она получила в результате падения после наезда автомобиля, под управлением ФИО1 Не помнит, кто вызвал на место ДТП скорую помощь. После случившегося ФИО1 принес ей свои извинения, а также возместил компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. Просила не лишать его права управления транспортными средствами, назначить мягкое наказание.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Исследовав в судебном заседании представленные материалы дела, выслушав в судебном заседании участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Административная ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 1 и 2 к указанной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 № 316).

В нарушение вышеуказанных правил ПДД РФ, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, 24.05.2023 года в 17часов 50 минут у дома у дома 31В по ул. Урицкого г. Ульяновска не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода, пересекающего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Анализ совокупности представленных доказательств свидетельствует о том, что водителем ФИО1 требования п. 14.1 ПДД выполнены не были, что повлекло совершение дорожно-транспортного происшествия и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3, и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Кроме признательный показаний ФИО1 о своей причастности к дорожно-транспортному происшествию, его виновность в совершенном административном правонарушении подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 73 ББ №023759 от 25.08.2023, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, в котором изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены, о чем он собственноручно указал в протоколе (л.д. 1);

- справкой по данному дорожно-транспортному происшествию от 24.05.2023, согласно которой потерпевшей по делу указана ФИО3 (л.д. 5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА №025073 от 24.05.2023, фототаблицой и схемой к нему, согласно которому установлено место дорожного-транспортного происшествия (л.д. 7-10,11,12);

- объяснениями ФИО3 от 26.05.2023 по факту произошедшего 24.05.2023 ДТП, согласно которым 24.05.2023 около 17 час. 50 мин. подошла к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив дома 31В по ул. Урицкого г. Ульяновска, чтобы перейти проезжую часть на противоположную сторону к вышеуказанному дому. Подойдя к пешеходному переходу остановилась, чтобы убедиться в безопасности перехода. Пропустив одну автомашину, движущуюся по ул. Урицкого г. Ульяновска в сторону ул. Пушкарева, и видя, что водитель автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, сбавил скорость и уступает ей дорогу, начала переход проезжей части, справа движущаяся автомашина также остановилась, уступая ей дорогу. Сделав пару шагов, почувствовала удар в левую часть тела, после чего увидела, что на нее совершил наезд водитель автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №. Затем к ней подошел водитель автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, предложил помощь, но в этот момент на месте ДТПостановилась бригада «03», проезжавшая мимо, которая доставила ее в ГУЗ УОКЦСВМП, где после обследования от госпитализации отказалась, на момент дачи объяснений наблюдается в травмпункте ГУЗ УОКЦСВМП (л.д. 115);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1940 от 25.07.2023, согласно которому у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые не влекут за собой расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 34-35);

- рапортом инспектора ДТП ФИО5 от 24.05.2023 по выявленному правонарушению (л.д. 21);

- объяснениями ФИО1 от 24.05.2023, 01.06.2023, по факту произошедшего 24.05.2023 ДТП, согласно которым 24.05.2023 в 17 час. 50 мин. двигаясь на технически исправном автомобиле ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <***>, по ул. Урицкого г. Ульяновска от пр-та ФИО4 в строну ул. Пушкарева, в районе дома 31В по ул. Урицкого не заметил девушку, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, нажал на педаль тормоза, но избежать столкновения не удалось, от удара пешеход упала (13,14).

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Не доверять указанным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершенном правонарушении. Доказательств, подтверждающих, что ФИО1 были предприняты необходимые меры по недопущению нарушения и соблюдению вышеуказанных нормативных актов, материалы дела не содержат.

Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным нарушение ФИО1 п. 14.1 Правил дорожного движения РФ и полагает, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО3

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения правонарушения, принесение извинений потерпевшей, возмещение ей компенсации морального вреда, состояние здоровья близких родственников привлекаемого лица (наличие заболеваний), оказание помощи близким родственникам, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, занятие общественно-полезным трудом, положительную характеристику с места работы.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее в период с 23.08.2022 по 05.05.2023 ФИО1 привлекался за административные правонарушения в области дорожного движения по ст. 12.9 ч. 2 (15 раз), ст. 12.37 ч. 2 (4 раза), 12.2 ч. 1, 12.19 ч. 3.1, 12.18 (2 раза), 12.12 ч. 1, 12.6, 12.20, 12.16 ч. 2 и ч. 1, 12.29 ч. 1 КоАП РФ, и срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, по которым не истек срок.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на определенный срок, полагая в данном случае наказание в виде штрафа несоразмерным содеянному, чрезмерно мягким и не соответствующим целям наказания.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, данные о личности виновного.

Вопреки доводам ФИО1, нуждаемость привлекаемого лица в получении дополнительного дохода, не умаляют характер и общественную опасность грубого нарушения Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей.

С учетом характера правонарушения, совершенного в области дорожного движения, степени его потенциальной общественной опасности, не имеется оснований для признания его малозначительным и применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено, в связи с чем основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить, что в силу ч.1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (водительского удостоверение) лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись. Т.Н. Чуваева

Копия верна.

Судья: Т.Н. Чуваева

Секретарь с/з Е.А. Кузнецова

Подлинник находится в материалах дела №5-617/2023 в Заволжском районном суде г. Ульяновска