Определение по делу № 02-3944/2022 от 24.07.2023

Дело № 13-1079/2023 77RS0010-02-2022-004497-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика фио о повороте исполнения решения суда от 5 июля 2022 по гражданскому делу № 2-3944/2022 по иску адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ответчик ФИО1 обратилась с заявлением о повороте исполнения решения Измайловского районного суда адрес от 5 июля 2022 года по гражданскому делу № 2-3944/2022 по иску адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что дынным решением с ответчика фио в пользу адрес Стандарт» взыскана задолженность в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда исполнено в размере сумма

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение Измайловского районного суда адрес от 5 июля 2022 года отменено. Принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

При таких данных имеются основания для поворота исполнения решения суда и взыскания с адрес Стандарт» в пользу ФИО1 взысканных денежных средств в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

Согласно п. 2 ст. 444 ГПК РФ, заявление о повороте исполнения решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

Руководствуясь положениями ст. ст. 167, 444 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещавшихся о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Измайловского районного суда адрес от 5 июля 2022 года по гражданскому делу № 2-3944/2022 с ответчика фио в пользу адрес Стандарт» взыскана задолженность в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 445 ГПК РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

Поскольку решение Измайловского районного суда адрес от 5 июля 2022 года по гражданскому делу № 2-3944/2022 по иску адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов было отменено, при этом надлежащими доказательствами подтверждается исполнение решения суда от 5 июля 2022 года, постольку взысканные по решению суда от 5 июля 2022 года денежные суммы подлежат возвращению ФИО1 в силу приведенных норм закона. В данной связи суд приходит к выводу, что имеются основания для поворота исполнения решения суда, предусмотренные ст. 443 ГПК РФ, в части денежной суммы, взысканной с истца в пользу ответчика, в размере сумма

Разрешая требование ответчика фио о взыскании с адрес Стандарт» расходы на оплату юридических услуг в размере сумма приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, что подтверждается распиской от 25.05.2023 г.

Суд, кроме проверки фактического оказания юридических услуг представителем, также вправе оценить качество оказанных услуг, в том числе знания и навыки, которые демонстрировал представитель, основываясь, в частности, на таких критериях, как знание законодательства и судебной практики, владение научными доктринами, знание тенденций развития правового регулирования спорных институтов в отечественной правовой системе и правовых системах иностранных государств, международно-правовые тенденции по спорному вопросу, что способствует повышению качества профессионального представительства в судах и эффективности защиты нарушенных прав, а также обеспечивает равные возможности для лиц, занимающихся профессиональным юридическим представительством.

Учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с адрес Стандарт» в пользу ФИО1 расходы на оказание юридических услуг в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 443, 445, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ответчика фио о повороте исполнения решения суда от 5 июля 2022 по гражданскому делу № 2-3944/2022 по иску адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Произвести поворот исполнения решения от 5 июля 2022 по гражданскому делу № 2-3944/2022 по иску адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и взыскать с адрес Стандарт» в пользу ФИО1 удержанные по исполнительному листу денежные средства в размере сумма

Взыскать с адрес Стандарт» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья В.А. Павлова