Дело № Копия:

40RS0№-54

ФИО4 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 декабря 2025 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Абрамкиной Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику указав, что она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С 2004 года в указанной квартире зарегистрирован бывший супруг истца – ФИО1. Брачные отношения истца и ответчика прекращены в 2010 году, с тех пор ФИО1 в указанной квартире не проживает. На основании изложенного, истец прост суд: признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; снять с регистрационного учета ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

Истец ФИО3, а также ее представитель по ордеру адвокат ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании адвокат ФИО6 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался в установленном законом порядке, о причинах не явки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица ОВМ ОМВД России по <адрес>, администрация Дзержинского муниципального округа, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили.

Суд, с учетом мнения истца, а также ее представителя и положений ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 заключила с администрацией МР «<адрес>» договор найма жилого помещения социального фонда № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом договора является квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.9-12)

В качестве членов семьи нанимателя в спорное жилое помещение вселялись члены семьи: сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бывший супруг – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельства о расторжении брака I-HK № брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

Кроме того, в судебном заседании установлено, что после прекращения брачных отношений в 2010 года ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, с тех пор в квартире нет его личных вещей, расходы по содержанию квартиры он не несет, коммунальные платежи не оплачивает. Выезд ответчика из спорной квартиры носил добровольный характер.

Согласно справки ООО «Жилище» в квартире по адресу: <адрес>, числится зарегистрированным ФИО1 (л.д. 13).

Согласно рапорта ст. УУП ОМВД России по <адрес>, ФИО1 на протяжении длительного времени по адресу: <адрес> не проживает.

Соглашение о сохранении права пользования ответчиками спорной квартирой не заключено, иные законные основания для сохранения права пользования отсутствуют.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учёта по месту жительства и по месту пребывания в пределах Российской Федерации» утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившее в законную силу решение суда, является основанием для снятия органами регистрационного учёта гражданина с регистрационного учёта.

Учитывая изложенное, исковые требования относительно признания ответчика ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, а так же о снятии его с регистрационного учета, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3, удовлетворить.

Признать ФИО1 (ИНН <***>), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.А. Абрамкина

Копия верна:

Судья Дзержинского районного суда

<адрес> Н.А. Абрамкина

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.