Дело №

УИД 32RS0020-01-2022-000932-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Навля Брянской области 9 декабря 2022 года

Судья Навлинского районного суда Брянской области Фирсова А.Н.,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг. Брянск Брянской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, в браке не состоящего, имеющего среднее специальное образование, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по статьям главы 6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

31 июля 2022 года около03 часа20 минут ФИО2, находясь в помещении кафе «Мираж», расположенном по адресу: <...>, нанес ФИО3 несколько ударов рукой, но не менее двух, в область лица, не причинившие вред здоровью, причинив своими действиями потерпевшему ФИО3 физическую боль.

Согласно заключению эксперта № 1160 от 17.08.2022 года, при обращении 31.07.2022 за медицинской помощью и последующем обследовании у ФИО3 каких-либо видимых телесных повреждений не отмечено. Первоначальный выставленный диагноз «Перелом костей носа» при последующем обследовании описанием телесных повреждений в указанной области, какими-либо убедительными объективными клиническими данными, рентгенологическими данными, клиническим динамическим наблюдением не подтвержден, в связи с чем, данный диагноз, как телесное повреждение, экспертной оценке не подлежал.

ФИО2,надлежащим образом уведомленный о дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие ФИО2

ПотерпевшийФИО3 в судебное заседание не явился, в материалы дела об административном правонарушении представлено заявление о рассмотрении административного дела без его участия, претензий к ФИО2 не имеет.

УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Навлинский» лейтенантполиции ФИО1, в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения, изложенные в протоколе.

Выслушав должностное лицо, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека - благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по ст. 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий, в том числе, и в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом МинздравсоцразвитияРФ от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Виновность ФИО2 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо личного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № 1112/Р0010901 от 19.09.2022г.; рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Навлинский» ФИО1, зарегистрированным в КУСП № 2445 от 16.09.2022г.; сообщением ФИО4, зарегистрированным в КУСП № 2061 от 31.07.2022; сообщением дежурной медсестры ГБУЗ «Навлинская ЦРБ» Ивакиной, зарегистрированном в КУСП № 2063 от 31.07.2022;протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2022г., объяснением ФИО5 от 31.07.2022г.,объяснением ФИО6 от 31.07.2022г., объяснением ФИО7 от 31.07.2022г., объяснением ФИО8 от 03.08.2022г., объяснением ФИО9 от 03.08.2022г.,объяснением ФИО3 от 03.08.2022г., объяснением ФИО2 от 31.07.2022г., заключением эксперта № 1160 от 17.08.2022г. ГБУЗ «Брянское областное бюро судебно-медицинской экспертизы».

Достоверность и допустимость вышеперечисленных доказательств сомнений не вызывает.

На основании всех собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, судья квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказанной.

При назначении ФИО2 вида и размера административного наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности лица, которое впервые совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым относит признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административное наказание, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в размере 5 000 рублей, поскольку полагаю, что данное наказание будет способствовать достижению целей исправления и предупреждения новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскание штрафа произвести по реквизитам: ИНН <***>, КПП 324501001,МО МВД России «Навлинский» по Брянской области, номерсчета получателя платежа №, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БРЯНСК Банка России//УФК по Брянской области г. Брянск, КБК18№, БИК 011501101, ОКТМО 15638000, УИН 1№.

В соответствии с частью первой ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Доказательства уплаты штрафа в указанный срок предлагается представить в суд (можно по электронной почте суда со ссылкой на номер дела). При отсутствии у суда информации об уплате штрафа в добровольном порядке в установленный срок, постановление подлежит направлению для принудительного исполнения в службу судебных приставов.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную статьей 20.25 КоАП РФ.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Фирсова