Решение по делу № 2-8601/2023 от 24.10.2023

Дело № 2-8601/2023

УИД 52RS0001-02-2023-007400-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Павловой М.Р.,

при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга в размере 63 575 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 107,25 рублей.

В обоснование иска указано, что между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа №19413407 от 26.11.2022 в размере 30 000 рублей, под 365% годовых с возвратом в срок до 03.02.2023.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу: [Адрес] Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального когда Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. По истечении установленного в п.2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование, начисленные в соответствии с п.4 Договора займа.

На 23.08.2023 задолженность по договору составляет 65 682,25 рубля. Взыскатель снижает размер начисленных процентов до 63 575 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 63 575 рублей, из которых 30 000 руб. – сумма займа, 9 300 руб. – проценты по договору за 69 дней пользования займом за период с 27.11.2022 по 03.02.2023, 23 026,32 руб.- проценты за 238 дней пользования займом за период с 04.02.2023 по 23.08.2023, 1 248,68 руб.- пени за период с 04.02.2023 по 23.08.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 107,25 руб.

Истец ООО МФК «Займер», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть требования в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, явку представителя не обеспечил, ходатайства об отложении не предоставил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в которое оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Статьей 8 Федерального закона № 151-ФЗ определено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона № 151-ФЗ, заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 26.11.2022 между ФИО1 и ООО МФК «Займер» заключен договор потребительского займа № 19413407, в соответствии с которым ответчику выдан займ в сумме 30 000 руб., на срок до 03.02.2023, процентная ставка 365 % годовых.

Для получения вышеуказанного займа ответчиком была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального когда Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

Ответчик при заключении договора займа принял на себя все права и обязанности, определенные договором, обязался возвратить полученный займ, проценты в сумме и сроки, установленные договором.

ООО МФК «Займер» свои обязательства выполнило, предоставило денежные средства в долг.

Однако ответчик нарушил обязательства по договору займа, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет оплаты займа и процентов.

Согласно расчету истца, задолженность по договору займа по состоянию на 23.08.2023 составляет 63 575 руб., из которых 30 000 руб. – сумма займа, 9300 руб. – проценты за период с 27.11.2022 по 03.02.2023, 23 026,32 руб.- проценты за период с 04.02.2023 по 23.08.2023, 1 248,68 руб.- пени за период с 04.02.2023 по 23.08.2023.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Расчет ответчиком не оспаривается, иного расчета не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в нарушение взятых на себя обязательств, договор займа надлежащим образом не исполнил, сумму займа в установленный в договоре срок не вернул, проценты за пользование займом до настоящего времени не выплатил. Иного ответчиком не приведено, не представлено доказательств фактической выплаты денежной суммы по договору.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 107,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения (паспорт [Номер], выдан [Адрес], [ДД.ММ.ГГГГ], код подразделения [Номер]) в пользу ООО МФК «Займер» (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) задолженность по договору займа в размере 63 575 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 107,25 руб., всего – 65 682,25 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Р. Павлова