УИД 51RS0021-01-2025-000774-92
Дело № 2-1009/2025
Принято в окончательной форме:
13.05.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2025 года ЗАТО г. Североморск
Североморский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Петровой О.С.
при секретаре Иргит А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении долей в оплате коммунальных услуг,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об определении долей в оплате коммунальных услуг
В обоснование иска указано, что истец на основании договора социального найма жилого помещения N 920 от 04.06.2012 является нанимателем жилого помещения по адресу: *** В спорной квартире, помимо истца, зарегистрированы: ответчики ФИО2 и ФИО3
Вместе с тем ответчики в спорном жилом помещении не проживают, уклоняются от своей обязанности по несению расходов на оплату коммунальных услуг. Соглашения о порядке оплаты жилья и коммунальных услуг между сторонами не достигнуто.
06.02.2025 на основании определения Арбитражного суда Мурманской области истец признана банкротом, является инвалидом *** по общему заболеванию.
С учетом изложенного просит суд в соответствии со статьями 67, 69, 153, 154 Жилищного кодекса РФ, определить порядок и размер участия в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: ***, ФИО1, ФИО3, ФИО2, в размере по 1/3 доли от общей суммы платы, исчисляемой в соответствии с установленными тарифами исходя из площади жилого помещения и потребления.
В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не прибыла. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчиков.
Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались по известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, возражений по иску не представили. В адрес ответчиков направлялись письма с разъяснением процессуальных прав, в которых разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.
На основании изложенного, в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания, в связи с чем рассматривает дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, привлечен Комитет имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск.
Третье лицо – Комитет имущественных отношений администрации ЗАТО г.Североморск в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, мнение относительно заявленных требований не представил.
Представитель третьего лица - МКУ «Муниципальное имущество» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном мнении указал, что МКУ «Муниципальное имущество» является учреждением, на которое возложены полномочия по администрированию доходов Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск от платы за пользование жилым помещением. Вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для раздела лицевого счета и выдачи отдельных платежных документов на оплату за наем жилого помещения.
Третьи лица – АО "Атомэнергосбыт", АО "Мурманэнергосбыт", УК "Инвест ЖКХ", МУП "Североморский водоканал", ООО "ЕРЦ", АО "Систематик", ООО «Расчетно-кассовый центр», ООО «Единый расчетный центр», МКУ «Муниципальное имущество» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, мнения по иску не представили.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как следует из материалов дела, квартира ***, общей площадью 50,8 кв.м. находится в муниципальной собственности. Нанимателем данного жилого помещения на основании договора социального найма жилого помещения N 920 от 04.06.2012 является ФИО1, которая зарегистрирована в указанной квартире с 15.04.1994. Помимо нанимателя, в указанном жилом помещении зарегистрированы: с 15.04.1994 по настоящее время – сыновья нанимателя ФИО2 и ФИО3
Как установлено судом, следует из доводов истца, изложенных в исковом заявлении членами одной семьи стороны не являются, общее хозяйство не ведут, совместного бюджета не имеют, соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг между ними не достигнуто.
Статьей 155 Жилищного кодекса РФ установлены правила внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.
В силу п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:
- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);
- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ). В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
При таком положении, истец вправе требовать заключения с ней отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачи отдельного платежного документа. Правовых оснований для ограничения ее в таком праве, в ходе разбирательства дела не приведено, судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что, необходимо определить порядок и размер участия истца в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении в соотношении с общей площадью жилого помещения.
Таким образом, поскольку в спорном жилом помещении зарегистрировано три человека, суд считает обоснованными требования истца об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг соразмерно приходящейся на него и ответчиков долей в праве пользования жилым помещением по адресу: ***, т.е. в размере 1/3 доли от общей суммы платы исчисляемой в соответствии с установленными тарифами исходя из площади жилого помещения и потребления.
Вступившее в законную силу решение суда об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг будет являться основанием для начисления оплаты по коммунальным платежам и предоставления отдельных платежных документов по оплате коммунальных услуг и жилого помещения соразмерно установленной ФИО1, ФИО3, ФИО2 по 1/3 доли.
Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований статьи 56 ГПК Российской Федерации и в пределах заявленных исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении долей в оплате коммунальных услуг об определении долей в оплате коммунальных услуг – удовлетворить.
Определить порядок и размер участия ФИО1, *** года рождения, уроженки *** (паспорт *** выдан *** ***), ФИО3, *** года рождения, уроженца *** (паспорт *** выдан *** ***), ФИО2, *** года рождения, уроженца *** (паспорт *** выдан *** ***), в расходах по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: *** и коммунальных услуг в размере по 1/3 доли на каждого от оплаты за услуги теплоснабжения, горячего водоснабжения, услуг содержания и ремонта жилого помещения, услуги холодного водоснабжения и водоотведения, услуг по электроснабжению, услуг по капитальному ремонту от общей суммы платы, услуг по внесению платы за наем жилого помещения исчисляемой в соответствии с установленными тарифами исходя из площади жилого помещения и потребления.
Решение является основанием для произведения начислений согласно установленной доле и оформления на имя ФИО1, ФИО3, ФИО2 отдельных платежных документов на жилое помещение, расположенное по адресу: ***
Ответчики вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.С. Петрова