Дело № 2-3650/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при ведении протокола помощником судьи Рукавишниковым С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании дополнительных расходов на обучение ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании дополнительных расходов на обучение ребенка, ссылаясь на то, что она является дочерью ответчика, который выплачивал алименты на ее содержание. В настоящее время она обучается по очной форме в <данные изъяты> и оплачивает обучение. Согласно договору об оказании платных образовательных услуг № от 23 декабря 2020 года стоимость услуг составила <данные изъяты> Согласно договору об оказании платных образовательных услуг № от 14 июля 2021 года полная стоимость услуг составила 495000 руб., за год обучения составила 99000 руб. Таким образом, необходимо участие в несении дополнительных расходов на детей в размере <данные изъяты>. за образовательные услуги по договору № № от 23 декабря 2020 года и в размере <данные изъяты>. за год обучения по договору ДД.ММ.ГГГГ

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: взыскать с ответчика в ее пользу ? долю произведенных дополнительных расходов за образовательные услуги в размере <данные изъяты> дополнительные расходы за образовательные услуги в размере <данные изъяты> ежемесячно, начиная с 01 января 2021 года, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, представив письменные возражения на иск.

Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Основаниями для несения таких расходов родителями являются исключительные обстоятельства, например: тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних, необходимость оплаты постороннего ухода за ними и иные обстоятельства аналогичного характера, требующие дополнительных средств на содержание детей (это могут быть расходы на лечение, протезирование, посторонний уход, обучение детей и т.п.). Таким образом, ответчик обязан нести дополнительные расходы на обучение истца до ее совершеннолетия.

Из материалов дела следует, что истец является дочерью ответчика. Ответчик выплачивал алименты на ее содержание.

В настоящее время истец обучается по очной форме в <данные изъяты> и оплачивает обучение.

Согласно договору об оказании платных образовательных услуг № от 23 декабря 2020 года стоимость услуг составила <данные изъяты>

Согласно договору об оказании платных образовательных услуг № от 14 июля 2021 года полная стоимость услуг составила <данные изъяты>., за год обучения составила <данные изъяты>

Принимая во внимание обязанность родителей по дополнительным расходам, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование о взыскании с ответчика половины стоимости обучения ФИО1 в размере <данные изъяты>. в <данные изъяты> по договору № от 23 декабря 2020 года подлежит удовлетворению, поскольку указанные расходы истца подтверждены документально и признаются судом обоснованными.

Заявленное же требование о взыскании ? доли производимых дополнительных расходов за образовательные услуги по договору № от 14 июля 2021 года в размере <данные изъяты> ежемесячно, начиная с 01 января 2021 года удовлетворению не подлежит, поскольку расходы в заявленном размере истцом не подтверждены, требование заявлено преждевременно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) половину стоимости обучения в размере <данные изъяты> а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований в большем размере, а также требований о взыскании дополнительных расходов за обучение на будущий период – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 16 сентября 2022 года.

Судья Байчоров Р.А.