Судья Успанова Г.Т. 22к-1996/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Астрахань 2 октября 2023 г.
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сафаровой Н.Г.,
с участием:
прокурора Твороговой Д.Р
подозреваемого ФИО2,
адвоката Проценко Р.В
при ведении протокола секретарем Аветисовой Ф.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Гасратова Э.А. в интересах подозреваемого ФИО2 на постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 23 сентября 2023г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,
выслушав подозреваемого ФИО2 и адвоката Проценко Р.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Твороговой Д.Р., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Уголовное дело в отношении ФИО2 возбуждено 21 сентября 2023г. по ч.3 т.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.
21 сентября 2023г. ФИО2 задержан в порядке, предусмотренном ст. 91-92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого.
22 сентября 2023г. следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу, указав на невозможность избрания иной меры пресечения, ссылаясь на тяжесть и повышенную общественную опасность преступления, отсутствие у подозреваемого источника дохода и наличие судимости, в связи с чем, на возможность со стороны подозреваемого скрыться, продолжить занятие преступной деятельностью.
Постановлением Наримановского районного суда Астраханской области от 23 сентября 2023г. ходатайство следователя удовлетворено, в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. по 20 ноября 2023г. включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Гасратов Э.А. в интересах подозреваемого ФИО2, оспаривая законность и обоснованность постановления суда, указывает на отсутствие оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ и вынесение решения без учета сведений о личности обвиняемого, который вину признал в полном объеме, нахождение в следственном изоляторе неблагоприятно скажется на здоровье подозреваемого. Обращает внимание, что суд не проанализировал возможность избрания ФИО2 более мягкой меры пресечения. Просит постановление суда отменить, избрать подозреваемому более мягкую меру пресечения.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ мера пресечения применяется при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным способом воспрепятствовать производству по делу.
В соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть избрано в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Согласно требованиям ст.99 УПК РФ, при решении вопроса об избрании меры пресечения и определении её вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Данные требования уголовно-процессуального закона судом при решении вопроса об избрании ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу соблюдены.
Представленные суду материалы, в том числе протоколы осмотра места происшествия и фототаблицы к ним от ДД.ММ.ГГГГ., заключение эксперта № от 21.09.23г., рапорта оперуполномоченного ОКОН Астраханского ЛО МВД России на транспорте ФИО1, а также признательные показания самого ФИО2 свидетельствуют об обоснованности подозрения в отношении последнего.
ФИО2 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет.
Ранее ФИО2 судим за аналогичное преступление, не имеет источника дохода, по месту регистрации не проживает.
Уголовное дело находится на начальной стадии расследования, ведется сбор и закрепление доказательств.
При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности, вывод суда о невозможности на данной стадии уголовного судопроизводства избрания в отношении подозреваемого иной меры пресечения, кроме заключения под стражу, поскольку он может скрыться от следствия и суда и иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, является правильным и соответствует положениям уголовно- процессуального закона.
Вопреки доводам жалобы, вывод о невозможности избрания в отношении подозреваемого иной меры пресечения, надлежаще мотивирован в постановлении, оно соответствует положениям ст. 7 УПК РФ.
Данных о наличии у ФИО2 заболеваний, указанных в Перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. № 3, не имеется.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.19-389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 23 сентября 2023г. в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Гасратова Э.А. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев, а подозреваемым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу постановления.
Подозреваемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий подпись Сафарова Н.Г.