Решение по делу № 2-446/2025 от 18.04.2025

Дело № 2-446/2025

25RS0007-01-2025-000710-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года г. Спасск-Дальний

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Емелиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Якимовой К.Е.,

с участием представителя ответчика – адвоката Ягодинец А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

Представитель Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> по доверенности ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что гражданин <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, обратился в <адрес> с заявлением об участии в государственной программе по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, утверждённой Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом».

В заявление включены члены семьи, переселяющиеся совместно с участником Государственной программы в Российскую Федерацию:

- жена К.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>;

- дочь Ю.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>.

ФИО3 документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (№, отделением по вопросам миграции МО МВД России «Спасский»).

Решением Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство участника государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом - СУ - № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и члены его семьи: жена К.М.Д. и дочь Ю.Н.П. поставлены на учет в УМВД России по <адрес> Российской Федерации как участник и члены семьи участника указанной программы. На момент постановки на учет ФИО3 имел регистрацию по адресу: <адрес>.

ФИО4 получены компенсационные выплаты в отношении членов семьи (жены и дочери), предусмотренные подпунктами «б», «в» пункта 20 государственной программы в размере СУММА 1 из которых: подъёмные в размере СУММА 2; компенсация расходов на уплату государственной пошлины за оформление документов, определяющих правовой статус на территории Российской Федерации, в размере СУММА 3.

Согласно адресной справке УВМ УМВД России по <адрес> ФИО3 значился зарегистрированным по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данных автоматизированного учета МВД России, участник государственной программы ФИО3 находился за пределами Российской Федерации более ДД.ММ.ГГГГ суммарно в течение календарного года. Зарегистрировано пересечение лицом границы по направлению «выезд» ДД.ММ.ГГГГ, и по настоящее время он находится за ее пределами. Члены семьи государственной программы К.М.Д. и Ю.Н.П. ДД.ММ.ГГГГ выехали из Российской Федерации по направлению «выезд» и по настоящее время находятся за ее пределами.

На основании решения УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об утрате ФИО4 с членами его семьи статуса участника Государственной программы в его адрес направлено уведомление с указанием на необходимость возврата денежных средств в сумме ДД.ММ.ГГГГ, полученных в отношении членов семьи, выехавших из <адрес>, ранее чем через три года со дня постановки на учет в качестве члена семьи участника государственной программы.

В установленный законодателем Российской Федерации срок ФИО3 не возвратил денежные средства в отношении членов семьи в размере СУММА 2.

На основании вышеизложенного и руководствуясь, ст. ст. 35,131 ГПК РФ, просила суд взыскать с ФИО4 в пользу УМВД России по <адрес>, денежные средства в размере 366 020 (триста шестьдесят шесть тысяч двадцать) рублей, в счет возмещения понесенных государством затрат, связанных с выплатой пособия.

Представитель Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

На основании заявления представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно сведениям о регистрации гражданина ответчик ФИО3 регистрации не имеет, последним известным адресом места пребывания является: <адрес>.

Конверт с судебной повесткой, направленный ФИО1 по указанному адресу, вернулся в суд с отметкой: «Истек срок хранения».

Из справки на лицо, пересекавшее границу РФ, следует, что ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ находится за пределами Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением ответчику назначен адвокат.

В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Согласно положениям ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, а также с учетом согласия истца на проведение судебного заседания в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Ягодинец А.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Президент Российской Федерации в целях создания дополнительных условий для обеспечения добровольного переселения в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, Указом от ДД.ММ.ГГГГ N 637 утвердил Государственную программу по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом (далее - Государственная программа).

В соответствии с подпунктом "и" пункта 25 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 637 "О мерах по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом" (вместе с "Государственной программой по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом") статус участника (члена семьи участника) Государственной программы не предоставляется, ранее полученный статус участника (члена семьи участника) Государственной программы утрачивается в случае, если соотечественник (член его семьи): после постановки на учет в качестве участника (члена семьи участника) Государственной программы в территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации по субъекту Российской Федерации, выбранному для переселения, находился за пределами Российской Федерации более шести месяцев суммарно в течение календарного года, за исключением случаев отсутствия возможности покинуть территорию иностранного государства по обстоятельствам, связанным с необходимостью экстренного лечения, тяжелой болезнью данного соотечественника (члена его семьи) или со смертью его близкого родственника, проживавшего на момент смерти в иностранном государстве, а также случаев нахождения за пределами Российской Федерации в связи со служебной необходимостью.

В силу пункта 29 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 637 утрата статуса участника Государственной программы или статуса члена семьи участника Государственной программы (за исключением случая, предусмотренного пунктом 18 Государственной программы), добровольный отказ от соответствующего статуса либо выезд участника Государственной программы или члена его семьи на постоянное место жительства из субъекта Российской Федерации, определенного свидетельством участника Государственной программы, ранее чем через три года со дня постановки на учет в качестве участника Государственной программы или члена его семьи в территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации по такому субъекту Российской Федерации влечет за собой взыскание понесенных государством затрат, связанных с предоставлением государственных гарантий и социальной поддержки в соответствии с подпунктами "а" - "в", "д" и "е" пункта 20 Государственной программы, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что решением Министерства Профессионального образования и занятости населения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан участником программы «Об оказании содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом» на ДД.ММ.ГГГГ государственной программы <адрес> «Содействие занятости населения <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ».

Решением Управления по вопросам миграции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено выдать ответчику свидетельство участника Государственной программы, внести в него указанных членов его семьи.

- жена К.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>;

- дочь Ю.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>;

- брат Ю.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>.

Уведомлением о выдаче свидетельства участника Государственной программы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сообщено, что принято решение о выдаче ему свидетельства участника Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 УМВД России по <адрес> выдано свидетельство участника Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом СУ - №. В свидетельство включены и поставлены на учет ДД.ММ.ГГГГ члены семьи, переселяющиеся совместно с участником Государственной программы в Российскую Федерацию: жена К.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь Ю.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брат Ю.А.М. на учет в качестве члена семьи участника Государственной программы не постановлен.

Из расчета взыскиваемой суммы с ответчика ФИО4 следует, что на его счет 40№ перечислены и им получены выплаты в размере СУММА 1 из которых:

- подъёмные на членов семьи (выплаты, произведенные в отношении К.М.Д., ФИО1) в размере СУММА 2, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;

- компенсация расходов на уплату государственной пошлины за оформление документов, определяющих правовой статус на территории Российской Федерации, в размере СУММА 3, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям УВМ (ОВМ) УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, участник Государственной программы ФИО3 выехал за пределы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в Российскую Федерацию не вернулся, то есть отсутствует на территории вселения более 6 месяцев.

Решением <адрес> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено считать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим статус участника Государственной программы; считать К.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими статус членов семьи участника Государственной программы; признать недействительными подлежащим замене в установленном порядке свидетельство участника Государственной программы серии №

При изложенных обстоятельствах, поскольку свидетельство участника Государственной программы было признанно недействительным и подлежащим замене, ответчик обязан возвратить денежные средства.

Однако, до настоящего времени денежные средства в размере СУММА 1 не возмещены, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере СУММА 1.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В этой связи с ответчика в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере СУММА 4.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Таджикистан (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в пользу Представитель Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (ИНН №, ОГРН №) денежные средства в размере СУММА 1

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Таджикистан (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу Представитель Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (ИНН №, ОГРН №) государственную пошлину в размере СУММА 4

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 18.04.2025.

Судья Е.А. Емелина