ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2025 года город Киров
Нововятский районный суд города Кирова в составе:
председательствующего судьи Елькиной Е.А.,
при секретаре Дудиной Л.В.,
с участием представителя истца ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-502/2025 (УИД №) по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области к ФИО9 о взыскании незаконно полученной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (далее – истец) обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ФИО22. незаконно полученную сумму пенсии за период с 01.03.2024 по 31.12.2024 в размере 87816 руб. 03 коп.
В обоснование указывает, что ФИО10 (далее – ответчик) являлся получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца. Согласно справке КОГПОБУ «<данные изъяты>» от 10.12.2024 № 330/01-04, поступившей в территориальной орган ОСФР 20.12.2024, ответчик 16.02.2024 отчислен по собственному желанию (приказ от 16.02.2024 №40-с), о чем своевременно не сообщил в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение. Протоколом о выявлении излишне выплаченной суммы от 26.12.2024 № 2112/24 была выявлена сумма переплаты за период с 01.03.2024 по 31.12.2024 в сумме 87816 руб. 03 коп. 13.01.2025 ответчику было направлено требование о возврате незаконно полученной суммы государственной пенсии, на момент подачи искового заявления сумма задолженности не возвращена.
В судебном заседании представитель истца ФИО11. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик ФИО12. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления по адресу его регистрации судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении сроков хранения, в связи с неявкой адресата за получением корреспонденции, несмотря на извещение ответчика о ее поступлении, и истечении в связи с этим сроков хранения.
В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Указанные правила подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.
Поскольку ответчик ФИО13 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку он не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась, в целях своевременного получения направляемых судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию имеют дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Согласно статье 13 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
В силу части 5 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400- ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 Федерального закона «О страховых пенсиях», повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (части 1 и 2 статьи 28 Федерального закона «О страховых пенсиях»).
В судебном заседании установлено, что ФИО14 являлся получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца.
При оформлении заявления о назначении пенсии по потере кормильца ФИО15 предупреждался о необходимости безотлагательного извещения территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих, в том числе прекращение выплаты пенсии.
Из решения о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) № 17935822 усматривается, что ФИО16. установлена социальная пенсия с 01.05.2022 по 16.12.2027 в размере 7239 руб. 57 коп.
Как установлено из справки от 10.12.2024 № 330/01-04 КОГПОБУ «<данные изъяты>», ФИО1 ФИО18., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обучался по очной форме обучения на бюджетной основе по основным образовательным программам среднего профессионального образования по специальности 53.02.06 «Хоровое дирижирование», зачислен 01.09.2022 на 1 курс, 10.02.2023 ему был предоставлен академический отпуск по семейным обстоятельствам по 14.01.2024, 15.01.2024 ФИО19. вышел из академического отпуска, 16.02.2024 отчислен по собственному желанию.
Протоколом о выявлении излишне выплаченной суммы от 26.12.2024 № 2112/24 была выявлена сумма переплаты за период с 01.03.2024 по 31.12.2024 в сумме 87816 руб. 03 коп.
13.01.2025 ответчику было направлено требование о возврате незаконно полученной суммы государственной пенсии.
Расчет осуществленных переплат исследован в ходе судебного разбирательства и не вызывает сомнений у суда.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Согласно статье 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения пенсия, предоставленная гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Согласно части 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
На основании представленных доказательств и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО21. злоупотребил своим правом на получение пенсии, не являясь нетрудоспособным, что привело к нецелевому расходованию бюджетных средств.
С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с положениями статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО20 (ИНН №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (ИНН №) сумму неосновательного обогащения в размере 87816 руб. 03 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ Е.А. Елькина
копия верна:
Председательствующий Е.А. Елькина
Мотивированное решение составлено 10.07.2025.