Постановление по делу № 5-63/2023 от 29.03.2023 - По статье 6.1.1 КоАП РФ.

Дело № 5-63/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2023 года г. Оренбург

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Буркина И.В., при секретаре Харламовой Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего гражданство РФ, паспорт <данные изъяты>, высшее образование, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

29 декабря 2022 года в 04 часа 00 минут ФИО1 в <адрес>, умышленно, незаконно, из личных неприязненных отношений в ходе ссоры нанес ФИО2 №1 один удар ножками стула в область головы, два удара ножками стула в области левого предплечья, около шести ударов кулаками обеих рук по голове, туловищу, хватал за волосы, отчего ФИО2 №1 испытала физическую боль, причинив тем самым потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы мягких тканей головы, кровоподтеков туловища, левой верхней конечности, ссадины правого коленного сустава, то есть нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признал частично пояснил, что пришел к жене поговорить, удары наносил только руками, но не стулом.

Потерпевшая ФИО8 в судебном заседании пояснила, что она спала, когда в 04:00 утра ее разбудил супруг – ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, начал высказывать в ее адрес претензии. Она пыталась уйти от разговора, но он начал наносить удары, а когда она ушла из комнаты, он догнал ее в другой комнате, схватил табурет и начал наносить удары по голове, после чего схватил за волосы, таскал по квартире.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что они в полной мере подтверждают данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а, следовательно, и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Так, из протокола об административном правонарушении от 31 января 2023 года №, следует, что 09 декабря 2022 года в 04 часа 00 минут в <адрес> ФИО1, действуя умышленно, незаконно, в ходе ссоры, нанес ФИО2 №1 один удар ножками стула в область головы, два удара ножками стула в области левого предплечья, около шести ударов кулаками обеих рук по голове, туловищу, хватал за волосы, отчего она испытала физическую боль, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы мягких тканей головы, кровоподтеков туловища, левой верхней конечности, ссадины правого коленного сустава, чем причинил телесные повреждения и физическую боль, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (л.д.2).

В своих объяснениях от 30 января 2023 года ФИО1 пояснил, что 09 декабря 2022 года в ходе ссоры нанес своей жене ФИО2 №1 один удар правой рукой в область левой щеки (л.д.7);

Вина ФИО1 подтверждается:

- заявлением ФИО2 №1, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 09 декабря 2022 года в доме <адрес> бил ее стулом по голове, чем нанес телесные повреждения (л.д.17);

- рапортом УУП ПП № 2 ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО9 о том, что 09 декабря 2022 года в ДЧ ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское» поступило заявление ФИО2 №1 о том, что 09 декабря 2022 года около 04.00 часов в доме <адрес> ее супруг ФИО1 причинил ей телесные повреждения (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 09 декабря 2022 года, в ходе которого ФИО2 №1 указала на кухню-гостиную, где ФИО1 нанес ей удары табуретом (л.д.18);

- объяснениями ФИО2 №1 от 27 января 2023 года, из которых следует, что 09 декабря 2022 года в 04 часа 00 минут ее разбудил супруг и в ходе ссоры нанес около шести ударов кулаками по различным частям тела: лицу, голове и туловищу, таскал за волосы, а также один удар ножками табурета по голове и два удара ножками табурета по предплечью (л.д.6, 16-16);

- объяснениями ФИО1 от 30 января 2023 года, из которых следует, что 09 декабря 2022 года около 04.00 часов между ним и супругой ФИО2 №1 произошел конфликт, в ходе которого он нанес один удар ладонью правой руки по левой щеке ФИО2 №1 (л.д.7, 13-14);

- актом № от 09 декабря 2022 года и заключением эксперта № от 06 января 2023 года, из которых следует, что у ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются повреждения в виде гематомы мягких тканей головы, кровоподтеков туловища, левой верхней конечности, ссадины правого коленного сустава, которые могли образоваться от неоднократного действия твердого тупого предмета, возможно, при обстоятельствах и в срок, указанный в определении, что подтверждается данными медицинских документов. Вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно Постановлению правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л.д.11-12, 25-26).

Постановлением от 19 декабря 2022 года было отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава преступления и в отдельное производство выделен материал проверки в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д.9-10).

Таким образом, исследовав приведённую выше совокупность имеющихся доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменённого ему административного правонарушения, доказана.

Свои выводы суд основывает как на показаниях потерпевшей ФИО2 №1, так и на объяснениях ФИО1, который не отрицал наличие конфликта в 04.00 часа 09 декабря 2022 года с ФИО2 №1 и подтвердил, что нанес ФИО3 один удар ладонью в лицо.

При этом эксперт зафиксировал наличие у ФИО2 №1 телесных повреждений в виде гематомы в височной области справа, 2 кровоподтека на наружной поверхности левого плеча в верхней и средней трети; кровоподтеки: на ладонной поверхности левого предплечья в средней трети, в проекции правого гребня подвздошной кости, на тыльной поверхности левой кисти; ссадины на передней поверхности правого коленного сустава. Срок образования вышеуказанных телесных повреждений соответствует обстоятельствам дела, а их локализация полностью согласуется с пояснениями ФИО2 №1 и не подтверждает пояснения ФИО1

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять содержащимся в нем сведениям оснований не имеется, поскольку он не содержат противоречий, и соотносится с другими, исследованными доказательствами, в связи с чем, суд признает его допустимым доказательством.

С учетом правовой позиции Верховного Суда относительно квалификации побоев, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как установлено, что он нанес ФИО2 №1 один удар ножками стула в область головы, два удара ножками стула в область левого предплечья, около шести ударов кулаками обеих рук по голове, туловищу, хватал за волосы, то есть нанес побои, причинившие физическую боль и телесные повреждения.

Обсуждая вопросы о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ, находя, что данный вид наказания обеспечит достижение целей исправления и предупреждения совершения ею новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней после дня вступления постановления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (ОП № 6 по г. Оренбургу), ИНН <***>, КПП 561001001, БИК 015354008, р/сч. 03100643000000015300, кор/счет 40102810545370000045, КБК 18811601061010101140, ОКТМО 53701000, УИН 18880456230000248557.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.В. Буркина