25RS0028-01-2023-000277-84

Дело № 2- 130/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2023 г. п. Терней Тернейского района

Приморского края

Тернейский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Богомазова С.В.,

при секретаре Крутик С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее Банк) и ФИО1, в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка, 10.01.2019 г. был заключен договор возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard № 548401хххххх4729 (полные данные скрыты) по эмиссионному контракту №-Р-11940173060 и открыт счет № для отражения операций по карте. Ответчик был ознакомлен со всеми условиями заключенного договора и обязался их исполнять, о чем проставил собственноручную подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Погашение кредита и уплата процентов производится по частям ежемесячно, либо полностью не позднее 28 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

За несвоевременное погашение обязательного платежа, в соответствии с п. 12 Индивидуальных Условий, предусмотрено взимание неустойки в соответствии с Тарифами Банка.

В соответствии с п. 5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, Банк вправе досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте.

В связи с нарушениями Ответчиком сроков и сумм обязательных платежей, у Ответчика образовалась просроченная задолженность по процентам – 38 816,24 руб. и по просроченному основному долгу – 259 960,06 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом по адресу регистрации по месту жительства. Ходатайств об отложении слушания дела ответчик не заявила, о причинах своей неявки суд не известила.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 18.10.2018 г. между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключен договор возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях.

Согласно пункту Индивидуальных условий выпуска и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк договор считается заключенным между заемщиком и кредитором с момента подписания данных условий, заявления и тарифов банка. Таким образом, договор заключен путем публичной оферты.

В соответствии с п. 1.1 Индивидуальных условий для проведения операций по карте Банк предоставляет Клиенту возобновляемый Лимит кредита с лимитом кредита 260 000 рублей.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям, путем пополнения счета карты не позднее 28 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (п. 12 Индивидуальных условий).

В соответствии п. 5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору перед заемщиком.

Ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем у Ответчика образовалась просроченная задолженность по просроченным процентам в сумме 38 816,24 руб. и по просроченному основному долгу – 259 960,06 руб.

Таким образом, ответчик нарушил условия договора. На требование банка о досрочном возврате кредита ответчик не ответил.

Судебный приказ от 15.06.2023 г. о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитной карте в сумме 298 776,30 руб. и расходов по оплате госпошлины отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского судебного района г. Владивостока в связи с возражением ответчика.

В адрес ответчика 26.10.2022 г. направлялось требование (претензия) с требованием о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой в срок не позднее 25.11.2022 г. и предложением о расторжении договора. Однако, задолженность до настоящего времени не погашена. Поскольку ответчик не выполнил требование Банка в части погашения долга и уплаты процентов в предусмотренные договором сроки и размере, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Истец, реализуя своё право, предусмотренное п.1 ст. 9 ГК РФ, не заявляет требование о взыскании вышеуказанной неустойки.

Наличие вышеуказанной суммы задолженности подтверждено расчетами истца, с учетом условий кредитного договора, которые не противоречат нормам гражданского законодательства. Возражений относительно рассчитанной истцом суммы задолженности от ответчика в суд не поступило.

Учитывая обстоятельства дела, наличие у ответчика просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, требования банка о взыскании с ответчика суммы долга в размере 298 776 руб. 30 коп. заявлены обоснованно и подлежит удовлетворению. Также, истец просит взыскать в его пользу с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 6 187,76 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно материалам дела при подаче в суд искового заявления, содержащего требования как имущественного, так и неимущественного характера, истец уплатил государственную пошлину в общем размере 6 187,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***> КПП 775001001) задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-11940173060) за период с 28.05.2022 г. по 26.07.2023 г. в размере 298 776 руб. 30 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 187 руб. 76 коп., а всего 304 964 (триста четыре тысячи девятьсот шестьдесят четыре) рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения через Тернейский районный суд.

Судья С.В. Богомазов