50RS0005-01-2022-003342-03
г.Дмитров Дело № 2-2542/22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2022 года Дмитровский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Черкашиной О.А.,
при секретаре Парнес А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к Администрации Дмитровского городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
с участием истца ФИО3 и представителя по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, действующую также по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ФИО4,
представителя ответчика Администрации Дмитровского городского округа <адрес> по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ответчику Администрации Дмитровского городского округа <адрес> о признании права на земельный участок площадью № кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Требования мотивированы тем, что наследодателю ФИО2 при жизни на основании распоряжения Территориального органа <адрес> Администрации Каменского сельского округа № от ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома.
В связи с тем, что регистрация права собственности на указанный объект недвижимого имущества при жизни наследодателя произведена не была, истцы лишены возможности оформить свои наследственные права на указанное имущество во внесудебном порядке.
Кроме того, указанный объект недвижимого имущества являлся совместной собственностью наследодателя и истца ФИО4
В судебное заседание истец ФИО3 и представитель по доверенности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, действующая также по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ФИО4 (л.д. 43,44) явились, требования поддерживают, настаивают на удовлетворении иска.
Представитель ответчика Администрации Дмитровского городского округа <адрес> по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в судебное заседание явилась, с иском не согласилась.
Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (часть 2).
Согласно ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4). Согласно требованиям пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно требованиям статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1); признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).
Согласно п. 1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 4 Земельного кодекса РСФСР, утвержденного Законом РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ и действовавшего на момент предоставления земельного участка наследодателю истца, вся земля в РСФСР входила в состав единого государственного земельного фонда, который в соответствии с основным целевым назначением земель состоял из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленных в пользование колхозам, совхозам и другим землепользователям для сельскохозяйственных целей; земель населенных пунктов (городов, рабочих, курортных, дачных поселков и сельских населенных пунктов); земель промышленности, транспорта, курортов, заповедников и иного несельскохозяйственного назначения; земель государственного лесного фонда; земель государственного водного фонда; земель государственного запаса.
В силу статей 9 и 10 Земельного кодекса РСФСР земля в Российской Социалистической Федеративной Советской Республике предоставлялась в пользование колхозам, совхозам, другим сельскохозяйственным государственным, кооперативным, общественным предприятиям, организациям и учреждениям; промышленным, транспортным, другим несельскохозяйственным государственным, кооперативным, общественным предприятиям, организациям и учреждениям; гражданам СССР. Пользование землей осуществлялось бесплатно, за исключением случаев, устанавливаемых законодательством Союза ССР.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы ФИО3 и ФИО4 ссылаются на то, что наследодателю ФИО2, наследниками первой очереди к имуществу которого они являются, при жизни на основании распоряжения Территориального органа <адрес> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома.
В связи с тем, что регистрация права собственности на указанный объект недвижимого имущества при жизни наследодателя произведена не была, истцы лишены возможности оформить свои наследственные права на указанное имущество во внесудебном порядке.
Кроме того, указанный объект недвижимого имущества являлся совместной собственностью наследодателя и истца ФИО4
Судом установлено, что на основании распоряжения Территориального органа <адрес> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выделен земельный участок площадью № кв.м. под строительство индивидуального жилого дома (л.д. 29).
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Истцы являются наследниками ФИО2, в установленном порядке обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства.
Принимая во внимание, что земельный участок, о признании права собственности на который просят истцы, был на законных основаниях предоставлен наследодателю ФИО8, суд приходит к выводу о том, что у наследодателя возникло право собственности на данный земельный участок, поскольку в непосредственно в правоустанавливающем документе, - распоряжении Территориального органа <адрес> Администрации Каменского сельского округа № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует указание на право, на котором наследодателю предоставлен такой земельный участок, а потому в силу абз. 2 п. 9.1 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" спорный земельный участок считается предоставленным наследодателю на праве собственности и подлежит включению в наследственную массу и может быть унаследован его наследником по закону.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
То обстоятельства, что предоставленный в 1997 году ФИО2 земельный участок является супружеским имуществом с ФИО4, а соответственно, на указанный объект недвижимого имущества распространяется режим совместной собственности супругов, сторонами не оспаривается, что в соответствии с положениями ст. 68 ГПК РФ освобождает участвующих лиц от их дальнейшего доказывания.
Однако суд принимает во внимание, что земельный участок предоставлен наследодателю в период брака с истцом ФИО4, право наследодателя на земельный участок возникло в административно-правовом порядке, на бесплатной основе, при этом доказательства того, что указанный объект являлся личной собственностью наследодателя, отсутствуют.
Так, за истцом ФИО3 надлежит признать право собственности на 1\4 долю указанного земельного участка, а за истцом ФИО4, с учетом супружеской доли, - право на 3\4 доли земельного участка.
При этом суд отмечает отсутствие сведений о невозможности предоставления спорного земельного участка в собственность физического лица, на указанные обстоятельства сторона ответчика Администрации Дмитровского городского округа <адрес> не ссылается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО10 право на 1\4 долю, а за ФИО11 право на 3\4 доли земельного участка площадью № кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в координатах согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ:
№ точки
Х
У
Н1
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение месяца.
Судья Черкашина О.А.