Гр.дело №

68RS0№-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Умет 14 июня 2022 года

Уметский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего и.о. судьи Уметского районного суда судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области Королевой Н.Б.,

при секретаре Поповой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП России по к Е.С.И. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Одинцовского РОСП ГУФССП России по Ф.А.Б. обратилась в Уметский районный суд с иском к Е.С.И. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, расположенный по адресу: .

В обоснование своих требований судебный пристав-исполнитель Одинцовского РОСП ГУФССП России по Ф.А.Б. указала, что решением мирового судьи 154 судебного участка Одинцовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Е.Е.А. к Е.С.И. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, требования истца были удовлетворены. На основании решения суда был выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, и возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущественного положения должника. Согласно полученным ответам из банков, денежные средства в объеме, достаточном для погашения задолженности, или иное движимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, отсутствует. Со счетов должника взысканы денежные средства в сумме 2225,60 рублей.

Обязательство должником до настоящего времени не исполнено в связи с недостаточностью средств.

В собственности у должника Е.С.И. находится земельный участок, расположенный по адресу: , площадью 4700 кв.м., с кадастровым номером 68:23:0601001:35.

Право собственности Е.С.И. на указанный земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Данный земельный участок не застроен, свободен от каких-либо построек, функционально соответствующим требованиям, предъявляемым к жилым помещениям.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. Считает, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга должник не предпринимает, достаточных средств не имеет.

Просит суд обратить взыскание на земельный участок площадью 4700 кв.м., с кадастровым номером 68:23:0601001:35, расположенный по адресу: , принадлежащий должнику Е.С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в рамках исполнительного производства №-ИП.

Истец – судебный пристав-исполнитель Одинцовского РОСП ГУФССП России по Ф.А.Б. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Е.С.И. в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени слушания дела был своевременно извещен по месту жительства. О причинах неявки суду не сообщил. Возражений по существу иска в суд не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне истца Е.Е.А., в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Е.Е.А. – К.С.А., в судебном заседании исковые требования судебного пристава-исполнителя поддержал и просил удовлетворить. Пояснил, что ответчик является должником по исполнительному производству о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу его доверителя Е.Е.А. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должнику Е.С.И. определена задолженность по алиментам в размере 1 475 042 рубля 97 копеек. Никаких попыток погасить задолженность ответчик длительное время не предпринимает.

Суд, выслушав представителя третьего лица и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст.12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», п.17, ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному, полному, правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии с ч.3 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскание на имущества должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества и т.д.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника допускается только на основании решения суда.

В силу п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Судом установлено, что решением мирового судьи 154 судебного участка Одинцовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Е.С.И. в пользу Е.Е.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына Дмитрия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущественного положения должника Е.С.И.

Согласно полученным ответам из банков, денежные средства в объеме достаточном для погашения задолженности, или иное движимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, отсутствуют.

Установлено, что в собственности у должника Е.С.И. находится земельный участок, расположенный по адресу: , площадью 4700 кв.м., с кадастровым номером 68:23:0601001:35, что подтверждается выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (номер государственной регистрации 68-68-22/005/2010-936).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ арестован земельный участок площадью 4700 кв.м., с кадастровым номером 68:23:0601001:35, расположенный по адресу: , принадлежащий должнику Е.С.И.. Также объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении указанного земельного участка.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, должнику Е.С.И. определена задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1 475 042 рубля 97 копеек.

В добровольном порядке должник решения суда не исполнил, никаких попыток к погашению задолженности не предпринимает.

Судом установлено, что обращение взыскания на часть недвижимого имущества, принадлежащего должнику в виде земельного участка, является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

В рамках исполнительного производства в целях розыска имущества должника в виде денежных средств в рублях и иностранной валюте, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в кредитные организации, из ответов которых следует, что сведений о размещении денежных средств на счетах, принадлежащих Е.С.И. не имеется.

Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на указанное имущество, судом не установлено.

При этом обращение взыскания на земельный участок в качестве меры принудительного исполнения, по мнению суда, соотносимо и соразмерно сумме задолженности по исполнительному производству.

Таким образом, поскольку у ответчика имеется непогашенная задолженность, суд считает требования судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП России по об обращении взыскания на земельный участок законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП России по к Е.С.И. об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 68:23:0601001:35, площадью 4700 кв.м., расположенный по адресу: .

Ответчик вправе подать в Уметский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, а также оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: