Дело № 2 - 3149/2023
03RS0015-01-2023-002286-49
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Салават 7 декабря 2023 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Минязовой И.З.,
при секретаре Гузаировой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Правовой Центр «ОДА» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что 17 ноября 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 328562 руб. под 22 % годовых сроком на 60 месяцев. Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами. Тарифами определена неустойка в размере 20 % годовых. Поскольку платежи производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению образовалась задолженность, за период с 30 июля 2020 года по 23 июня 2023 года в размере 127973,11 руб. Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также понесенные судебные расходы.
Представитель истца, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки не представили, в связи, с чем судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 17 ноября 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 328562 руб. под 22 % годовых сроком на 60 месяцев.
14 сентября 2021 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Правовой Центр «ОДА» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № ПЦП23-7, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору <***> от 17 ноября 2014 года.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.
В соответствии с расчетом истца за период с 30 июля 2020 по 23 июня 2023 года задолженность ФИО1 по процентам составляет 127973,11 руб.
Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, произведенным ответчиками платежам, установленной процентной ставке. Ответчиками данный расчет не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.
Судом с достоверностью установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору в части уплаты процентов за пользование кредитом, что является достаточным основанием для взыскания задолженности по договору, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по процентам 127973,11 руб.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 той же статьи).
Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 22 % на остаток задолженности по основному долгу, с 24 июня 2023 года по день фактического возврата суммы кредита.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы на оплату государственной пошлины и почтовых отправлений, в сумме 3759,46 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «ОДА» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 17 ноября 2014 года, за период с 30 июля 2020 по 23 июня 2023 года, в размере 127973 рубля 11 копеек, расходы на оплату государственной пошлины 3759 рублей 46 копеек.
Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «ОДА» (ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом в размере 22 % на сумму остатка основного долга по кредитному договору <***> от 17 ноября 2014 года, с 24 июня 2023 года по день фактического возврата суммы кредита.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Мотивированное заочное решение изготовлено 13 декабря 2023 года.
Судья, подпись И.З. Минязова
Верно: судья И.З. Минязова
Решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда ____________
Решение вступило в законную силу ________________
секретарь суда______________ судья ______________И.З. Минязова
Подлинник решения находится в гражданском деле №2-3149/2023 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.