Дело № 12-396/2023 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
г.Нижний Новгород 08 августа 2023 года
Судья Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода Нутрик А.А.,
с участием потерпевшей ФИО4, представителя потерпевшей ФИО1,
рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 29.11.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка №3 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 29.11.2022 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на 1 год.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу ввиду малозначительности деяния. В обоснование требований заявитель указывает, что мировым судьей было нарушено право ФИО2 на получение юридической помощи. Кроме того, заявитель указывает, что не был ознакомлен с материалами дела об административном правонарушении до его рассмотрения по существу.
В судебное заседание ФИО2, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились.
Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании подтвердила данные ранее объяснения.
Представитель потерпевшей ФИО1 в судебном заседании представила видеозаписи, на которых зафиксирован момент ДТП и факт парковки автомобиля, совершившего наезд, на остановке общественного транспорта «Центр Сормова».
Суд полагает возможным рассмотреть жалобу при имеющейся явке.
Выслушав явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.
Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пункту 2.6, 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, (утв. постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, в соответствии с требованиями пункта 7.2 данных правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6.КоАП, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Из материалов дела следует, что 19.09.2022 в 21 час 07 мин. около дома 168 по ул. Коминтерна Нижнего Новгорода водитель ФИО2, управляя автомобилем Renault Megan, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил наезд на пешехода ФИО4 и, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 29.11.2022 <данные изъяты>, рапортом сотрудника полиции, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями ФИО4 ФИО2, видеозаписями, справкой о нарушениях ФИО2, копией воительского удостоверения, свидетельства о регистрации ТС, копией паспорта ФИО2, копией паспорта ФИО4
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит.
Существенных процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые могут повлечь прекращение производство по делу об административном правонарушении, сотрудниками ГИБДД не допущено.
Мировым судьей исследованы все собранные доказательства в совокупности.
Не соглашаться с выводами мирового судьи в части оценки доказательств, у суда второй инстанции оснований нет.
В силу изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что мировой судья пришел к правильному выводу, что действия ФИО2 характеризуются умышленной формы вины. Как следствие, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, является законным и обоснованным.
Сам факт ДТП подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами. Несогласие ФИО2 с оценкой представленных доказательств не опровергает достоверность обстоятельств, установленных на основании совокупности доказательств.
Тот факт, что ФИО2 мог не заметить ДТП, не могут быть приняты во внимание, так как деятельность по управлению транспортным средством является деятельностью, представляющей повышенную опасность для окружающих, в силу чего, требует от водителя особой внимательности и осмотрительности.
Доводы жалобы о том, что мировым судьей не была обеспечена реализация права ФИО2 на получение юридической помощи, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как при получении объяснений ФИО2, при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела от заявителя не поступало ходатайств об отложении процессуальных действий для получения помощи защитника, при этом у ФИО2 имелась возможность воспользоваться услугами защитника, так как объяснения по факту ДТП были получены от него 21.09.2022, а протокол об административном правонарушении составлен 29.11.2022.
Также в ходе производства по делу ФИО2 не заявлял ходатайств об ознакомлении с материалами дела. Сведений о наличии каких-либо препятствий в ознакомлении с материалами дела не имеется.
В силу изложенного, оснований для отмены обжалуемого постановления судом не установлено.
Оснований для переквалификации, либо отмены вынесенного постановления и прекращения производства по делу не имеется. Оснований применения положений ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ нет. Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела. Деяние, совершенное ФИО2, не отвечает требованиям малозначительности по смыслу ст.2.9 КоАП РФ.
С учетом общественной опасности совершенного правонарушения, личности ФИО2, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, мировой судья обосновано назначил административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами. Вид и размер наказания определены в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении, которые могут повлечь отмену вынесенного постановления, мировым судьей не допущено.
Дело рассмотрено в пределах установленных ст.4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.
Мировым судьей правильно распределено бремя доказывания юридически значимых обстоятельств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь п.п.1 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ :
постановление мирового судьи судебного участка №3 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 29.11.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья А.А. Нутрик
Копия верна
Судья А.А. Нутрик