УИД 03RS0003-01-2025-005513-57

№5-78/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2025 года г. Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Ибрагимов А.Р.

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица механика автотранспортных средств ИП ФИО3 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Башкортостан МТУ Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по ПФО ФИО4 в отношении должностного лица механика автотранспортных средств ИП ФИО3 – ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении БА 702 №, предусмотренном частью 4 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 54 минут по адресу: <адрес>, в соответствии с решением на проведение постоянного рейда проведен осмотр транспортных средств, в процессе эксплуатации было осмотрено транспортное средство марки ГАЗ А64R42 гос.номер №. По результатам осмотра установлено, что водитель данного транспортного средства ФИО5 осуществлял перевозку пассажиров по регулярному городскому маршруту № «Микрорайон Белореченский» - Школа № в количестве 11 человек, на основании путевого листа №, выданного ИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. В результате проверки транспортного средства было выявлено следующее нарушение, отсутствовала передача информации о географической широте и долготе местоположении ТС, его путевом угле и скорости движения, времени и дате фиксации местоположения ТС с интервалом передачи не более 30 секунд через Государственную автоматизированную информационную систему «ЭРА-ГЛОНАСС» в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта, что является нарушением пп. «б» п. 3 «Правил оснащения транспортных средств категорий М2, М3 и транспортных средств N, используемых для перевозки опасных грузов, аппаратурой спутниковой навигации» Постановление Правительства РФ от 22 декабря 2020 года N 2216.

Подпунктом «д» пункта 8 Положения о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020г. №1616, лицензиат обязан допускать к лицензируемому виду; деятельности автобусы, оснащенные в порядке, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2020 N 2216 «Об утверждении Правил оснащения транспортных средств категорий М2, М3 и транспортных средств категории N, используемых для перевозки опасных грузов, аппаратуры спутниковой навигации» аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS.

Правила оснащения транспортных средств категорий М2, М3 и транспортных средств категории N, используемых для перевозки опасных грузов, аппаратурой спутниковой навигации утвержденных; Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2020 N 2216 01.09.2021г. вступили в силу, которыми установлена ответственность по оснащению транспортных средств работоспособной аппаратурой спутниковой навигации, обеспечивающие определение по сигналам не менее 2 действующих глобальных навигационных спутниковых систем, одной из которых является глобальная навигационная спутниковая система ГЛОНАСС, передачу информации о географической широте и долготе местоположения транспортного средства, его путевом угле и скорости движения, времени и дате фиксации местоположения транспортного средства с интервалом передачи не более 30 секунд через Государственную автоматизированную информационную систему «ЭРА-ГЛОНАСС» в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта.

Согласно п.39 «Положения о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами» утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020г. №1616 к грубым нарушениям лицензионных требований при осуществлении лицензируемой деятельности относится нарушение одного из лицензионных требований, предусмотренных подпунктами «а», «д», «з», «к» и «н» пункта 8 настоящего Положения, повлекшее за собой последствия, установленные частью 10 статьи 19 2 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности».

Отсутствие передачи информации по системе Глонасс транспортного средства марки ГАЗ A64R42 гос. номер № зафиксировано протоколом инструментального обследования № от ДД.ММ.ГГГГ. и Актом результатов постоянного рейда № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании сведений ТС ИС ГАДН транспортное средство марки ГАЗ A64R42 гос. номер № внесено в реестр сведений ИП ФИО3, номер приказа о внесении в реестр лицензий сведений об автобусе - 02.2824-вкл, дата внесения в реестр лицензий сведений об автобусе - ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из сведений ИС ГАДН по РБ ИП Батыров ФИО8 имеет лицензию № от ДД.ММ.ГГГГ Деятельность по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами и вид работ: Перевозки пассажиров автобусами лицензиата на основании договора перевозки пассажира или договора фрахтования транспортного средства (коммерческие перевозки)

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Батырова ФИО9 гр-н ФИО1 назначен на должность механика автотранспортных средств.

Согласно пункта 3.5 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, механик автотранспортных средств ФИО1 обязан организовывать заключение договора с АО ГЛОНАСС с целью оказания услуг по идентификации АСН в ГАНС «ЭРА-ГЛОНАСС» и обеспечению передачи в Ространснадзор информации, поступающей от АСЕ в ГАНС «ЭРА-ГЛОНАСС» п обеспечивать установку на автобусах устройств идентификации и контроля за транспортным средством (ГЛОНАСС) по маршруту движения для контроля за соблюдением утвержденных схем движения по маршруту, выполнением расписания и графиков движения.

В своем объяснении ФИО2 пояснил, что с нарушением согласен и что его устранит.

На основании справки предоставленной начальником отдела операционного сопровождения клиентов АО «ГЛОНАСС» ФИО6 за № от 07.04.2025г. между АО «ГЛОНАСС» и ИП Батыров ФИО10 заключен договор №22-2да-013-007 от 26.01.2022г. Заявка на идентификацию АСН, установленной на ТС с г.р.з. №, заказчиком не направлялась. Услуги по идентификации АСН не оказаны. В связи с изложенным информация о местоположении указанного ТС с г.р.з. M232KP702RUS и иная относящаяся к нему информация через ГАНС «ЭРА-ГЛОНАСС» в Ространснадзор не передаются.

В судебном заседании ФИО1 просил прекратить производство по делу об административном правонарушении ввиду истечения сроков привлечения к административной ответственности.

Выслушав ФИО1, изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 4 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

Как усматривается из материалов дела факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ выявлен ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения дела об административном правонарушении Орджоникидзевским районном суде г.Уфы, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения должностного лица механика автотранспортных средств ИП ФИО3 – ФИО1 к административной ответственности истек.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

В связи с чем, производство по данному делу об административном правонарушении в отношении должностного лица механика автотранспортных средств ИП ФИО3 – ФИО1 подлежит прекращению в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица механика автотранспортных средств ИП ФИО3 – ФИО1, - прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Р. Ибрагимов