Дело №2-853/2023
УИД 23RS0021-01-2023-000834-95
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст.Полтавская 13 июня 2023 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Никитиной С.В.,
при секретаре судебного заседания Лесняк Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице представителя ФИО2 к администрации Полтавского сельского поселения Красноармейского района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Полтавского сельского поселения Красноармейского района о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – З.А.П, в собственности которого находился земельный участок с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Вышеуказанный земельный участок принадлежал наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией <адрес> на основании постановления главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельных участков и выдаче свидетельств на право собственности землей гражданам <адрес>».
Однако, согласно справки, выданной архивным отделом администрации муниципального образования Красноармейский район, сведений о выделении земельного участка З.А.П, не обнаружено.
Истец является единственным наследником по завещанию после смерти З.А.П, и после его обращения с заявлением к нотариусу ФИО3, заведено наследственное дело №.
Также, нотариусом ФИО4 было заведено наследственное дело № после смерти З.А.С, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 500 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, наследником после смерти которой являлся ее сын – З.А.П После смерти З.А.С, З.А.П подал заявление о вступлении в наследство, но не оформил их на него в установленном законом порядке.
Для получения свидетельств о праве на наследство на вышеуказанные земельные участки ФИО1 обратился к нотариусу ФИО3, которая разъяснила, что не может выдать свидетельства так как не представлены правоустанавливающие документы, на основании которых наследодателям принадлежали земельные участки, и рекомендовала обратиться в суд.
Согласно уточненным исковым требованиям представитель истца просит суд включить земельный участок с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м., по адресу: <адрес>, в наследственную массу наследодателя З.А.П, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности за ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м., по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
В судебное заседание представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, уточненные исковые требования удовлетворить (л.д.89).
В судебное заседание представитель ответчика администрации Полтавского сельского поселения Красноармейского района Краснодарского края ФИО5 не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований о включении в наследственную массу и признании права собственности ФИО1 в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № площадью 700 кв.м., по адресу: <адрес>, не возражает (л.д.90).
В судебное заседание представитель третьего лица межрайонного отдела по Калининскому, Красноармейскому и Славянскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение принять на усмотрение суда (л.д.39).
В судебное заседание нотариус Красноармейского нотариального округа ФИО3 не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, принять решение на усмотрение суда (л.д.54).
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, установив фактические обстоятельства дела, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применён по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Согласно ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.
Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В соответствии с ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер З.А.П, единственным наследником после смерти, которого является его сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти отца, ФИО1 обратился к нотариусу Красноармейского нотариального округа ФИО3 с заявлением о вступлении в наследство по завещанию.
ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности по завещанию на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> (л.д. 24).
В наследственную массу, после смерти З.А.П, вошел земельный участок с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Вышеуказанный земельный участок принадлежал З.А.П на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № Администрации <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией <адрес> (л.д.14).
Однако, согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации муниципального образования Красноармейский район, указано, что в документах архивного фонда Р-185 «Администрация Полтавского сельского округа Красноармейского района», сведения о выделении земельного участка З.А.П не обнаружены (л.д. 17).
На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в частности путем признания права. Статьей 11 ГК РФ закреплена защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
В силу пп.5 п.2 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений со стороны ответчика администрации Полтавского сельского поселения и третьих лиц, суд считает, что ФИО1 представлено достаточно доказательств обоснованности уточненных исковых требований, и невозможности устранения нарушения права в ином, кроме судебного порядка, в связи с чем, приходит к выводу о том, что уточненное исковое заявление ФИО1 является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению, так как это не противоречит интересам сторон, не нарушает прав третьих лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Уточненное исковое заявление ФИО1 в лице представителя ФИО2 к администрации Полтавского сельского поселения Красноармейского района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования- удовлетворить.
Включить имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м., по адресу: <адрес> в наследственную массу наследодателя З.А.П, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м., по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Установить, что данное решение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для регистрации права собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м., по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья
Красноармейского районного суда Никитина С.В.