Решение по делу № 2-1706/2023 от 27.12.2023 - о признании действий незаконными, заявлений недействительными, договора, соглашения незаключенными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, убытков.

Мотивированное решение изготовлено 9 января 2024 года

Дело № 2-1706/2023 УИД 76RS0021-01-2023-001965-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года

г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой А.Е.,

при секретаре Устиновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МКК «КапиталЪ-НТ» о признании действий незаконными, заявлений недействительными, договора, соглашения незаключенными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, убытков,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО МКК «КапиталЪ-НТ», просила признать незаконными действия ответчика по получению, обработке, хранению, использованию персональных данных истца, обязать ответчика прекратить обработку персональных данных истца, признать недействительной заявку на предоставление потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, оформленную от имени истца, признать недействительным заявление на предоставление услуги «<данные изъяты>», оформленное от имени истца, признать незаключенным договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, признать незаключенным соглашение об использовании простой электронной подписи клиента между сторонами, признать незаключенным соглашение об оказании услуги включения в список застрахованных лиц по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая между сторонами, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 200000 руб., убытки в размере 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3300 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1300руб. В обоснование требований указано, что договора с ответчиком истец не заключала, никаких заявок на выдачу кредита не оформляла, о наличии кредита узнала от участкового.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лицо МО МВД России «Тутаевский» по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержала, пояснила, что по заявлению представителя ООО МКК «КапиталЪ-НТ» было возбуждено уголовное дело по факту совершения мошеннических действий, а именно ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом посредством глобальной сети Интернет путем заведомо ложных сведений о личности ФИО1 был заключен договор потребительского займа с ответчиком, истец по данному делу признана свидетелем, установлено, что договор был заключен иным лицом, не истцом, код был направлен на номер телефона, не принадлежащий истцу, денежные средства были перечислены на счет, также не принадлежащий истцу.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФдоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 44 ГК РФдоговор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФофертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

При этом акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 статьи 160 ГK РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1 были составлены заявка в ООО МКК «КапиталЪ-НТ» на предоставление потребительского кредита, заявление на предоставление услуги «<данные изъяты>», заключены договор потребительского займа №, соглашение об использовании простой электронной подписи клиента, соглашение об оказании услуги включения в список застрахованных лиц по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая. Указанные документы были оформлены в офертно-акцептной форме с использованием аналога собственноручной подписи путем ввода кода, предоставляемого посредством СМС-сообщения на номер №. В соответствии с указанными соглашениями был предоставлен займ на сумму 5878 руб. сроком на 13 дней.

По факту произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по заявлению представителя ООО МКК «КапиталЪ-НТ» было возбуждено уголовное дело, согласно сообщению МО МВД России «Тутаевский» лицо, завладевшее денежными средствами, до настоящего времени не установлено, потерпевшим по данному уголовному делу признано ООО МКК «КапиталЪ-НТ», ФИО1 является свидетелем. Из объяснений представителя отдела полиции следует, что номер телефона, на который выслан код для заключения соответствующих соглашений, а также счет, на который перечислены заемные денежные средства, ФИО1 не принадлежит.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что документы, составленные от имени истца являются недействительными, а оформленные на их основании соглашения незаключенными, поскольку подписи от имени истца в указанных документах проставлены иным лицом, а не истцом.

Со стороны ответчика доказательств получения денежных средств истцом не представлено.

Требования истца о запрете ООО МКК «КапиталЪ-НТ» на обработку, использование и хранение персональных данных истца также подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 2 ст.17 Федерального закона "О персональных данных" гарантируется право субъекта персональных данных на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.

В соответствии с ч.2 ст.24 указанного Федерального закона, моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 151 ГК РФесли гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФкомпенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая факт нарушения неимущественных прав истца действиями ответчика, фактические обстоятельства дела, при которых причинен вред, причиненные нравственные страдания, а также требования разумности и справедливости, суд полагает, что в пользу истца надлежит взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Расходы на оплату юридических услуг за составление возражений на судебный приказ о взыскании денежных средств по оспариваемому договору займа в размере 1000руб. суд признает убытками, понесенными истцом по вине ответчика, которому на момент предъявления заявления о вынесении судебного приказа было заведомо известно, что соглашения оформлены иным лицом, а не истцом.

С учетом положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 1300 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3300 руб., суд признает необходимыми, подтвержденными письменными материалами дела и подлежащими взысканию в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (серия и номер паспорта №) удовлетворить.

Обязать ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (ИНН №) прекратить обработку персональных данных ФИО1 (серия и номер паспорта №).

Признать недействительной заявку в ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (ИНН №) на предоставление потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, оформленную от имени ФИО1 (серия и номер паспорта №).

Признать недействительным заявление в ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (ИНН №) на предоставление услуги «Будь в курсе», оформленное от имени ФИО1 (серия и номер паспорта №).

Признать незаключенным договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (ИНН №) и ФИО1 (серия и номер паспорта №).

Признать незаключенным соглашение об использовании простой электронной подписи клиента между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (ИНН №) и ФИО1 (серия и номер паспорта №).

Признать незаключенным соглашение об оказании услуги включения в список застрахованных лиц по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (ИНН №) и ФИО1 (серия и номер паспорта №).

Взыскать с ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (ИНН №) в пользу ФИО1 (серия и номер паспорта №) компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., убытки в размере 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3300 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1300руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е.Голубева