Решение по делу № 2-143/2023 от 20.07.2023

Дело № 2-143/2023

УИД: 67RS0015-01-2023-000150-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Красный 20 июля 2023 года

Краснинский районный суд Смоленской области

в составе: председательствующего, судьи Вдовиной Н.И.,

при секретаре Масловой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к наследственному <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, который в ходе рассмотрения дела был уточнен. Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> ПАО «Московский Кредитный Банк» (далее – банк) и ФИО6. заключили договор об открытии кредитной линии с установленным лимитом задолженности по счету №<данные изъяты> в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 150 000,00 руб. на срок до 30.06.2014 с процентной ставкой 20% годовых. Должник, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20% годовых. Банк исполнил обязательства по выдаче заемщику денежных средств, что подтверждается открытым картсчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты и выпиской по ссудному счету. По имеющимся у истца сведениям должник ФИО2 умер. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Учитывая факт обращения истца с исковым заявлением в Краснинский районный суд Смоленской области 29.03.2023, срок исковой давности по процентам и неустойке подлежит исчислять с 29.03.2020, таким образом, с учетом уточненных исковых требований, задолженность по договору по состоянию на 20.07.2023 составила: 149992,70 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 99 302,60 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 20% годовых, 224 454,82 руб. – сумма процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 29.03.2023 по 20.07.2023, 1 537 425,17 руб. (с учетом снижения до разумных пределов – 100 000 руб.) – неустойка по ставке 1% в день, рассчитанная за период с 29.03.2023 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 20.07.2023. Между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ООО «Амант» 29.09.2015 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 01/09-2015. Между ООО «Амант» и ООО «Долговой центр МКБ» 19.10.2018 заключен договор уступки права требований (цессии) № 19-05, согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «Амант» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии). 26.10.2018 ООО «Долговой центр МКБ» переименован в ООО «Долговой центр». Между ИП ФИО1 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор 100322 от 10.03.2022, согласно которому ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП ФИО1 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных последнему по договору № 19-05 от 19.10.2018. Обязательства по оплате агентского договора №100322 от 10.03.2022 исполнены ИП ФИО1 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» 11.03.2022 заключен договор уступки прав требований (цессии) №1103/22. Между ИП ФИО1 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» 11.03.2022 заключен договор уступки прав требования 1103/2022, уступка прав требования состоялась. Обязательства по оплате договора уступки прав требования №1003/22 от 11.03.2022 исполнены ООО «АЛЬТАФИНАНС» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «Московский Кредитный Банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Истец, с учетом уточнений, просит взыскать в пользу ИП ФИО1 в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества): 149992,70 руб. – сумма невозвращенного основного долга; 99 302,60 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 20% годовых за период с 29.03.2023 по 20.07.2023; 100 000 руб. – неустойка по ставке 1% в день, рассчитанная за период с 29.03.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 20.07.2023; проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга 149 992,70 руб. за период с 21.07.2023 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга 149 992,70 руб. за период с 21.03.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Определением суда от 22.05.2023 к участию в рассмотрении настоящего гражданского дела в качестве ответчика было привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

В судебное заседание истец – ИП ФИО1 не прибыла, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Также направила в суд уточненное исковое заявление, принятое судом к рассмотрению и приобщенное к материалам дела, в котором изложила возражения на пропуск ею срока исковой давности.

Представитель ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, в судебное заседание также не прибыл, извещен судом надлежаще и своевременно, в том числе, ответчику судом были направлены уточненное исковое заявление ИП ФИО1 с её возражениями на пропуск срока исковой давности, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии представителя Управления. В ранее направленных возражениях на исковое заявление ИП ФИО1, приобщенных к материалам дела, просят в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. В направленном в суд в день рассмотрения дела ходатайстве поддержали свою позицию относительно пропуска истцом срока исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ способом принятия наследства является совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Указом Президента РФ от 09.03.2004 № 314 «О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти» установлено, что федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору, является Росимущество.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Установлено, что 10.07.2012 между ОАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 на основании заявления-анкеты последнего заключен договор об открытии кредитной линии с установленным лимитом задолженности по счету № СМ8909186 о предоставлении денежных средств с лимитом задолженности 150 000 рублей на срок по 30 июня 2014 года с процентной ставкой 20% годовых. Заемщиком был подписан график погашения, в материалы дела представлены: Единые тарифы ОАО «Московский кредитный банк» на выпуск и обслуживание банковских карт, Общие условия кредитования картсчета в ПАО «Московский кредитный банк» (л.д.68-88, 127-141).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

29.09.2015 между ОАО «Московский кредитный банк» и цессионарием ООО «Амант» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 01/09-2015, с которым 19.10.2018 был заключен договор уступки прав требований (цессии) 19-05 с цессионарием ООО «Долговой центр МКБ» (л.д.40-44,63-66).

10 марта 2022 года между ИП ФИО1 и ООО «Альтафинанс» заключен агентский договор №100322, согласно которому последний обязался по поручению ИП ФИО1 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» (ранее – ООО «Долговой центр МКБ») прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков (л.д. 24-28).

11 марта 2022 году между ООО «Долговой центр» и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требований (цессии) (л.д. 54-62, 33-37).

11 марта 2022 года между ООО «Альтафинанс» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии)№1103/2022 (л.д. 45-53, 29-32).

На основании вышеуказанных договоров к ИП ФИО1 перешли права требования задолженности к должнику по договору об открытии кредитной линии с установленным лимитом задолженности по счету №СМ8909186 от 10.07.2012, заключенному ОАО «Московский кредитный банк» с заемщиком ФИО2

Согласно представленной отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области записи акта о смерти 170199775001000444005 от 25.06.2019 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 23 июня 2019 года (л.д.176).

Как следует их сведений Федеральной нотариальной палаты наследственные дела к имуществу ФИО2, умершего 2019 году, не заводились.

По сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Смоленской области ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <...>, с 17.09.2010 по 13.11.2014. Другими сведениями ОАСР не располагает (л.д.198).

По данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции инспекции безопасности дорожного движения, за ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано (л.д.220, 225).

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за ФИО2 не зарегистрировано прав на недвижимое имущество (л.д.174).

Из информации ПАО Сбербанк и Банка ВТБ (ПАО) на 23.06.2019 на имя ФИО2 открыты счета, на которых имеются денежные средства: ПАО Сбербанк – счет №42307810776020001003 с остатком по счету в размере 21,84 руб.; Банк ВТБ (ПАО) – банковская карта № 4272290000228668 с остатком по счету в размере 21 руб., банковская карта № 4272290007245533 с остатком по счету в размере 89 580,45 руб. (л.д.181-182, 199-218).

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления).

Учитывая приведенные нормы права и разъяснения по их применению, наследник выморочного имущества несет ответственность по долгам наследодателя независимо от документального оформления своих наследственных прав.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено следующее: если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Факт пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям нашел свое подтверждение при рассмотрении дела судом.

Согласно материалам дела, исходя из периода действия кредитной карты, в соответствии с графиком платежей, последний платеж по договору об открытии кредитной линии №СМ8909186 от 10.07.2012 должен был быть произведен ФИО2 30.06.2014. По условиям указанного договора ФИО2 предоставлена кредитная карта с лимитом 150 000 руб. на срок по 30 июня 2014 года.

Истец обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору от 10.07.2012 №СМ8909186 об открытии кредитной линии 04.04.2023 (л.д.3), то есть по истечении трехлетнего срока с момента, когда должно было быть исполнено обязательство по погашению кредита.

Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что сторона договора от 10.07.2012 <данные изъяты> – заемщик <данные изъяты>. Указанный факт не позволяет ссылаться на пролонгацию договора кредитования ФИО2 после вышеуказанной даты смерти, с которой также прошло более трех лет.

Также, сведений о том, что ФИО2 пользовался кредитной картой после 30 июня 2014 года (срока окончания её действия), суду не предоставлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что стороной ответчика заявлено обоснованное требование о применении срока исковой давности, и считает необходимым отказать истцу в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, поскольку на момент подачи иска в суд трехлетний срок исковой давности по требованию о возврате задолженности по указанному договору ФИО7 от 10.07.2012 истек.

С момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку.

Следовательно, требование истца о взыскании за счет выморочного имущества задолженности по договору об открытии кредитной линии №СМ8909186 от 10.07.2012, не подлежат удовлетворению.

Установленный при рассмотрении дела факт пропуска истцом срока давности является основанием для отказа в иске в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии с установленным лимитом задолженности по счету <данные изъяты> от 10.07.2012 в размере: 149992,70 руб. – сумма невозвращенного основного долга; 99 302,60 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 20% годовых за период с 29.03.2023 по 20.07.2023; 100000 руб. – неустойка по ставке 1% в день, рассчитанная за период с 29.03.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 20.07.2023; проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга 149 992,70 руб. за период с 21.07.2023 по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 1% в день на сумму основного долга 149 992,70 руб. за период с 21.03.2023 по дату фактического погашения задолженности, за счет наследственного имущества (выморочного имущества) <данные изъяты> умершего <данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение месяца.

Судья /подпись/ Н.И. Вдовина