дело №2-818/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2023 года г. Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Елисеевой Е.Ю.
при секретаре судебного заседания Хасаевой Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,
установил:
АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки. В обоснование иска указано, что 21.03.2021 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №Z802021758002, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 займа в размере 25000 руб. на 180 дней под 352,813% годовых. Вместе с тем, ответчик обязанность по возврату займа и уплаты процентов не выполнила. Задолженность по договору займа составляет всего 62500 руб., в том числе сумма основного долга – 25000 руб. и проценты за пользование займом – 37500 руб.
АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 62500 руб. и госпошлину за обращение в суд 2075 руб., зачесть сумму госпошлины в размере 1037 руб. 50 коп., уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа.
Представитель истца ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ заказной почтой с уведомлением, также извещались путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Салаватского городского суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, заявление об отложении судебного заседания не представило, одновременно при подаче иска просил рассмотреть дело без их участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно надлежащим образом.
Суд, с учетом положений ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-831/2022 о вынесении судебного приказа, приходит к следующему.
В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, из материалов дела следует, что 21.03.2021 ФИО1 с целью получения займа через веб-сайт www.vivadengi.ru заполнила форму заявления-анкеты, размещенную на сайте с целью получения займа.
ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» после изучения анкеты направило в адрес ответчика оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, основную сумму займа и процентов за пользование займом, сумму выплат по займу, график платежей, срок возврата займа, а также соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа в ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», согласие заемщика на обработку его персональных данных, а также уникальный код, посредством смс-сообщения на номер телефона ...), указанный в заявлении-анкете. ФИО1 акцептировала оферту ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» активировав полученный в смс-сообщении уникальный код.
Таким образом между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 21.03.2021 был заключен договор потребительского займа №Z802021758002.
По условиям указанного договора ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» перевело на банковскую карту ФИО1 220220******2463, выданную банком через платежную систему ООО НКО «Монета.ру», что подтверждается номером операции №481927916 ОТ 21.03.2021.
ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму займа перечислило ответчику через платежную систему «Монета.ру» из средств суммы обеспечения, переведенные обществом на лицевой счет №<***> ООО НКО «Монета.ру», указанный в пункте 14 Договора о переводах без открытия счетов в Система Монета.ру и осуществлении информационно-технологического взаимодействия №967/2017-НКО от 02.06.2017. Перевод суммы обеспечения по договору №967/2017-НКО от 02.06.2017 ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» на лицевой счет №<***>.
В соответствии с договором займа сумма займа составила 25000 руб., срок пользования займом 180 дней, проценты за пользование займом 352/813% годовых.
Ответчик ФИО1 условия договора о возврате суммы займа и уплате процентов в установленные сроки не выполнила.
Задолженность ответчика по договора займа №Z802021758002 от 21.03.2021 составляет: 62500 руб., включает в себя основной долг - 25000 руб., проценты за пользование займом - 37500 руб.
Погашение кредита в соответствии с договором должно было осуществляться путем осуществления заемщиком 6 ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком.
Анализ представленных документов свидетельствует о том, что ФИО1 был полностью ознакомлена с индивидуальными и общими условиями предоставления займа, порядком и сроками возврата суммы займа и процентов. Фактическое предоставление ответчику денежных средств подтверждается выпиской по счету.
ФИО1 факт получения денежной суммы в указанном размере не оспаривается. Вместе с тем в период действия кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнял ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности.
Задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена, что и послужило поводом для обращения в суд с вышеуказанным иском.
Определением мирового судьи судебного участка №5 по г. Салават от 22.09.2022 судебный приказ №2-831/2022 от 05.04.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности был отменен в связи с возражениями должника.
Судом, представленный истцом расчет задолженности проверен и признан соответствующим условиям договора. Стороной ответчика данный расчет не оспорен, иного расчета не представлено, возражений относительно порядка и размера внесенных платежей не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 62500 рублей.
Судом установлено, что МФК «Центр финансовой поддержки» (АО) обращался к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности в порядке приказного производства. Выданный мировым судьей судебного участка №5 по г. Салават судебный приказ от 22.09.2022 был отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Таким образом, госпошлина в размере 1037,50 руб., уплаченная при обращении к мировому судье по платежному поручению №20354 от 15.03.2022 подлежит зачету в счет уплаты госпошлины за обращение истца в суд в порядке искового производства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2075 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
решил:
исковое заявление АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу акционерного общества МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа №Z802021758002 от 21.03.2021 в размере 62500 (шестьдесят две тысячи пятьсот руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2075 руб.
Зачесть в счет оплаты государственной пошлины по настоящему иску сумму в размере 1037 руб. 50 коп., согласно платежному поручению №20354 от 15.03.2022.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Е.Ю.Елисеева
Верно. Судья Е.Ю.Елисеева
Мотивированное заочное решение изготовлено 24.04.2023
Заочное решение не вступило в законную силу Секретарь
Заочное решение вступило в законную силу
Судья Секретарь
Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-818/2023 Салаватского городского суда РБ