Дело № 5-1906/2022

27RS0003-01-2022-005155-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления оглашена 10 августа 2022 года

город Хабаровск 12 августа 2022 года

Судья Железнодорожного районного суда города Хабаровска Забелина В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу , , паспорт гражданина РФ 08 №, выдан ОВД , ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №,

УСТАНОВИЛ:

30 июня 2022 года в 09 часов 10 минут, водитель ФИО2, управляя транспортным средством «SUBARU IMPREZA», государственный регистрационный знак № в районе дома №83 по ул.Запарина в г.Хабаровске, двигаясь по улице Запарина, в нарушение п.22.7 ПДД РФ, при осуществлении маневра начало движения не убедился в том, что пассажир ФИО1 вышла из автомобиля и двери автомобиля закрыты, в результате чего пассажир ФИО1, которая в этот момент выходила из автомобиля, упала на проезжую часть и получила телесные повреждения.

В результате ДТП, пассажир транспортного средства «SUBARU IMPREZA», государственный регистрационный знак № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта КГБУЗ «БСМЭ» МЗ Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом №194н МЗиСР РФ от 24.04.2008г., тем самым, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По данному факту 25.07.2022 года инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО4 в отношении ФИО2 по результатам административного расследования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях 27 №.

Дело передано по подведомственности на рассмотрение судье Железнодорожного районного суда г.Хабаровска.

По существу в судебном разбирательстве установлено следующее.

ФИО2, водитель и собственник транспортного средства микроавтобуса «SUBARU IMPREZA», г.р.з. №, в судебном заседании с обстоятельствами, установленными в протоколе об административном правонарушении согласился, вину признал, в содеянном раскаялся. По существу дал пояснения, согласно которым он вез пассажира согласно взятой им заявки по приложению такси «Яндекс», довез пассажирку до места назначения к КДЦ «Вивея», пассажир стала выходить, и ему послушалось что дверь автомобиля закрылась, на данном участке дороги очень шумно, рядом стал сигналить автомобиль, стоявший на парковке, чтобы он освободил ему дорогу, что в совокупности привело, что он не оценил достоверно, что пассажир полностью вышел из автомобиля и закрыл за собой дверь, и тронулся с места, после чего услышав как она вскрикнула, сразу остановился. После ДТП созванивался с супругом потерпевшей, узнавал о ее состоянии здоровья, вопрос о возмещении причиненного вреда не разрешали. Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения, суду не поступало.

Потерпевшая, пассажир транспортного средства «SUBARU IMPREZA», государственный регистрационный знак № ФИО1, в судебном заседании согласилась с обстоятельствами установленными в протоколе об административном правонарушении, с выводами судебно-медицинского эксперта. По существу пояснила, что она вызвала по приложению такси «Яндекс» автомобиль чтобы доехать до КДЦ «Вивея» на ул.Запарина, когда они подъехали, то она стала выходить из задней левой двери автомобиля, поставила на асфальт левую ногу и не успела выйти, как автомобиль тронулся и она упала на асфальт. Полагает что с учетом наличия у нее ранее хронического заболевания, которое затрудняет ее передвижение, и она медленно передвигается, ей следовало обратиться к водителю, чтобы он подождал пока она выйдет из автомобиля, конфликтной ситуации между ними в процессе движения автомобиля не было, поездка проходила спокойно, причин резкого движения с места у водителя не было, считает произошедшее стечением обстоятельств, возможным применение к водителю менее строго вида наказания. Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения, суду не поступало.

Должностное лицо, инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО4, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное в разбирательство не явилась, считаю возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Заслушав участников процесса, изучив предоставленные материалы, прихожу к следующему.

Протокол об административном правонарушении № от 25.07.2022 года, соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу, составлен с участием ФИО2, с разъяснением процессуальных прав, при надлежащем уведомлении потерпевшей ФИО1, копия протокола вручена ФИО2, потерпевшей направлена почтовой корреспонденцией. В объяснении в протоколе ФИО2 указано о признании вины, раскаяние.

С учетом положений ч.3 ст.1.7, ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях давность привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет один год.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно протоколу ФИО2 вменяется нарушение п.22.7 ПДД РФ, повлекшее за собой падение пассажира ФИО1 с причинением ей средней степени тяжести вреда здоровью.

В соответствии с пунктом 22.7 ПДД РФ – водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

С объективной стороны данное правонарушение выражается не просто в нарушении Правил дорожного движения России или правил эксплуатации транспортных средств, а в обязательном наступлении материальных последствий – средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Субъектом указанного правонарушения является водитель механического транспортного средства.

С субъективной стороны рассматриваемое деяние в части нарушения ПДД России характеризуется либо умыслом, либо неосторожностью, в части наступивших последствий характеризуется неосторожной формой вины.

Согласно заключению эксперта КГБУЗ «БСМЭ» МЗ Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате произошедшего ДТП, потерпевшей ФИО1 причинен средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его.

Принимая во внимание изложенное, с учетом исследованных и установленных в судебном разбирательстве обстоятельств произошедшего ДТП, считаю, что дорожно-транспортное происшествие, повлекшее за собой падение пассажира ФИО1, при обстоятельствах установленных в протоколе, с причинением средней степени тяжести вреда ее здоровью, находится в прямой причинно-следственной связи с несоблюдением водителем ФИО2 требований п.22.7 ПДД РФ, поскольку он перед началом движения не убедился, что пассажир покинул транспортное средство, закрыл дверь автомобиля и отошел на безопасное расстояние, что и повлекло за собой падение пассажира при осуществлении высадке их автомобиля. При этом, как установлено в судебном заседании, объективных препятствий для соблюдения правил, для ФИО2 не было. Пояснения потерпевшей ФИО1 о том, что ей следовало обратить внимание водителя на то что она медленно передвигается, не могут являться основанием исключающим ответственность водителя ФИО2, поскольку именно на водителе транспортного средства лежит обязанность убедиться перед началом маневра в безопасности его выполнения, что не было выполнено ФИО2 и повлекло указанные последствия.

Считаю, что в представленных материалах достаточно доказательств, подтверждающих в совокупности факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протокол об административном правонарушении об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места происшествия от 30.06.2022, схема ДТП, подписанная водителем и понятыми без замечаний, заключение эксперта КГБУЗ «БСМЭ» МЗ Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснения потерпевшей ФИО1, иные материалы дела.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности в судебном заседании не установлено.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе, правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО2 как водитель транспортного средства, должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Несоблюдение ФИО2 требований п.22.7 ПДД РФ, не может быть признано малозначительным, потому как было сопряжено с созданием реальной опасности для других участников движения, повлекло за собой причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшему, что отнесено законодателем к разряду, грубо нарушающих порядок пользования правом управления транспортными средствами, о чем свидетельствует санкция ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 принимаю признание вины, раскаяние. Обстоятельством, отягчающим ответственность, признаю повторное совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю, степень общественной опасности совершенного правонарушения, требования ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, с учетом обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия установленных в судебном разбирательстве, нахожу возможным для достижения целей административного наказания применить менее строгий вид наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Привлечь ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате путем перечисления на расчетный счет: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по городу Хабаровску л/с <***>), ОКТМО 08701000, ИНН <***>, КПП 272301001, номер счета получателя 03100643000000012200, Банк получателя: Отделение Хабаровск Банка России/ УФК по Хабаровскому краю г.Хабаровск, БИК 010813050, кор.счет 40102810845370000014, КБК 18811601121010001140, УИН №.

В соответствии с положениями ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, не позднее указанного срока, необходимо представить в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии мотивированного постановления, через суд его вынесший.

Судья Забелина В.А.