Дело № 2-1023/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2023 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Рязяповой Д.И.,
при секретаре Ивановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, Администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области, Администрации муниципального образования Приуральский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок и жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, просят присоединить время добросовестного, непрерывного, открытого владения ответчика ФИО5 недвижимым имуществом, с <данные изъяты> года по <данные изъяты> год, ко времени их добросовестного, непрерывного, открытого владения, с <данные изъяты> года по <данные изъяты> год; признать общий срок владения жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, в 25 лет; признать право собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, за ФИО1 и ФИО2 в силу приобретательной давности.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация МО Оренбургский район Оренбургской области.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация МО Приуральский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащем образом о времени и месте слушания дела.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку истцы ФИО1, ФИО2 не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили, суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3, Администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области, Администрации муниципального образования Приуральский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок и жилой дом, без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3, Администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области, Администрации муниципального образования Приуральский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок и жилой дом, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в соответствии с которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в п.п. 7, 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.
Судья: Рязяпова Д.И.