УИД 46RS0018-01-2023-000166-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Поныри Курской области 28 августа 2023 г.
Поныровский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Евсюкова С.А.,
при секретаре Дудиной Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № Э2-152/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.
В обоснование заявленных требований указано, что 18.12.2020 между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО1, воспользовавшаяся предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 50081,95 руб. в период с 14.03.2021 по 28.06.2022.
28.06.2022 между ООО МФК «МигКредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования №Ц38, в соответствии с которым ООО МФК «МигКредит» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 14.03.2021 по 28.06.2022.
В этот же день ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, которая заемщиком оплачена не была.
Определением мирового судьи судебного участка Поныровского судебного района Курской области от 21.03.2023 судебный приказ от 10.03.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору <***> от 18.12.2020 был отменен, в связи с подачей ответчиком возражений относительно его исполнения.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с 14.03.2021 по 28.06.2022. по договору <***> от 18.12.2020 в размере 50081,95 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1702,46 руб., а всего в общей сумме 51784,41 руб.
В судебное заседание представитель истца - ООО «Феникс» не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела надлежаще извещена, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, доказательств уважительной причины неявки не предоставила.
Суд, рассмотрев заявление истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В силу ч.2 ст.8 названного закона порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Согласно ч.4 ст.5 ФЗ Федерального закона 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» допускается размещение информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствии с ч.1 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Согласно ч.7 названной статьи заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского займа на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора, если больший срок не установлен кредитором.
В силу ст.6 указанного Федерального закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии с п.13 ч.9 ст.5 названного Федерального закона при согласовании индивидуальных условий договора кредитором и заемщиком должна быть согласована, в частности, возможность (наличие либо отсутствие) запрета уступки прав (требований) по договору.
Указанная норма не устанавливает содержания конкретного условия договора, которое определяется сторонами индивидуально, а определяет лишь необходимость указания на наличие либо отсутствие согласованного сторонами запрета на уступку прав (требований) по договору.
Статья 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусматривает, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Судом установлено, что 18.12.2020 между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский займ на следующих условиях: сумма кредита – 33940 руб.; срок возврата займа – до 05.06.2021; процентная ставка – с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 363,75%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 361,828%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 338,35%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 317,732%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 299,483%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 283,216%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 268,626%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 255,465%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 243,534%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 232,666%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 222,729%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 213,613%, размер платежа – 5570 руб. каждые 14 дней.
Срок действия договора (срок возврата займа) определен до даты полного исполнения заемщиком обязательств по договору (п.2 Индивидуальных условий договора) – 05.06.2021.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.
В пункте 14 договора займа отражено согласие заемщика с общими условиями заключенного договора.
Таким образом, ФИО1 приняла условия договора займа, согласилась с ними и приняла их, о чем свидетельствует е электронная подпись на договоре от 18.12.2020 №1035321226.
Как следует из представленных истцом документов, ООО МФК «МигКредит» свои обязательства по договору займа исполнило полностью, предоставив ответчику денежные средства в сумме 33940 руб. При этом, ответчиком ФИО1 обязательства по возвращению суммы займа и процентов исполнены не были, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно представленному расчету задолженности, у ответчика перед истцом за период с 14.03.2021 по 28.06.2022 образовалась задолженность в размере 50081,95 руб., в том числе: 27179,74 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 11380,26 руб. - сумма задолженности по процентам; 11521,95 руб. – сумма штрафов.
Расчет задолженности и сумма процентов за пользование кредитом ответчиком не оспаривалась. Доказательств иного размера задолженности, также как и доказательств погашения ответчиком всей суммы задолженности, суду не представлено.
Пунктом 13 договора займа №1035321226 от 18.12.2020 запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен. В соответствии с п.14 Индивидуальных условий Договора Заемщик согласился с общими условиями договора займа.
28.06.2022 между ООО МФК «МигКредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования № Ц38, в соответствии с которым к ООО «Феникс» перешли права требования, в том числе по договору займа 1035321226 от 18.12.2020 в общей сумме 50081,95 руб.
ООО «Феникс» в адрес ответчика направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования.
Определением мирового судьи судебного участка Поныровского судебного района Курской области от 21.03.2023 судебный приказ от 10.03.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору займа <***> от 18.12.2020 был отменен, в связи с подачей ответчиком возражений относительно его исполнения.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 12 договора займа от 18.12.2020 №1035321226, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, предусмотрена ответственность заемщика в виде начисления неустойки (штрафа) в размере 0.1% от суммы непогашенной части основного долга, за каждый день нарушения обязательства.
Таким образом, поскольку ответчик своевременно своих обязательств по возврату денежных средств не исполнил, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой в заявленном размере, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Оснований для снижения неустойки, с учетом ее суммы и периода неоплаты займа, судом не усматривается.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
ООО «Феникс» при подаче иска в суд уплатило государственную пошлину в сумме 1702,46 руб. которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (адрес: 127287, <...>, дата государственной регистрации: 12.08.2014, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа <***> от 18.12.2020 за период с 14.03.2021 по 28.06.2022 в размере 50081 (пятьдесят тысяч восемьдесят один) рубль 95 копеек, из которых:
задолженность по основному долгу в размере 27179 (двадцать семь тысяч сто семьдесят девять) рублей 74 копейки,
задолженность по процентам в размере 11380 (одиннадцать тысяч триста восемьдесят) рублей 26 копеек,
штрафы в размере 11521 (одиннадцать тысяч пятьсот двадцать один) рубль 95 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 1702 (одна тысяча семьсот два) рубля 46 копеек.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Поныровский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Дата составления мотивированного решения – 1 сентября 2023 г.
Судья С.А. Евсюков