Дело № 2-8/2023 г. УИД 69RS0033-01-2022-000435-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец 10 февраля 2023 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Крон И.В.,

при секретаре Степановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение №8607 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение №8607 обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту №0268-Р-676597611 от 16 ноября 2012 года. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставленные ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 6 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п.п. 4.1.4 и 5.2.11 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 28 марта 2022 года по 1 ноября 2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 89215 рублей 15 копеек, в том числе:

- просроченные проценты - 10319 рублей 68 копеек;

- просроченный основной долг - 78895 рублей 45 копеек.

Ответчик неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (прилагается).

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО2 наследственное дело № заведено.

Согласно имеющейся у Банка информации, предполагаемым наследником является ФИО1.

Сведения о наличии денежных средств на счетах заемщика в ПАО Сбербанк, входящих в наследственную массу, имеются в приложенных к исковому заявлению выписках по счетам, в которых отражены не только остатки на текущий момент, но и имеющиеся на момент открытия наследства денежные средства, а также последующие начисленные ему выплаты (заработная плата, пенсия, пособия и иные).

По имеющимся у Банка сведениям Должник не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка.

На основании изложенного, истец просит установить наследников, принявших наследство, и привлечь их в качестве надлежащих ответчиков. В случае отсутствия наследников, принявших наследство, привлечь в качестве ответчика к рассмотрению дела территориальный орган Росимущества и/или Администрацию муниципального образования по месту нахождения наследственного имущества, а также взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2, ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте за период с 28 марта 2022 года по 1 ноября 2022 года (включительно) в размере 89215 рублей 13 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2876 рублей 45 копеек, а всего взыскать 92 091 рубль 58 копеек.

Судом к участию в деле привлечены в качестве ответчика - ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Истец не против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица - ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, СК уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти №, выданной отделом ЗАГС администрации Торопецкого района Тверской области.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 17 ноября 2012 года заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях, согласно которому ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО2 кредитную карту MasterCard Standard по эмиссионному контракту №0268-Р-676597611 от 16 ноября 2012 года с лимитом 40000 рублей 00 копеек и с открытием счета № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом -19% годовых. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 6 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи ФИО2 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с 28 марта 2022 года по 1 ноября 2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 89215 рублей 15 копеек, в том числе: просроченные проценты - 10319 рублей 68 копеек и просроченный основной долг - 78895 рублей 45 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается копией записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС администрации Торопецкого района.

В число обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего дела, входят: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследниками, размер этого наследственного имущества, поскольку от стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Согласно информации, представленной ООО СК «Сбербанк страхование жизни» следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (по кредитной карте) в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует.

На день смерти ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются его дети: ФИО1 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, Подгородненский сельский Совет народных депутатов Торопецкого района Калининской области) и ФИО4 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, Исполнительный комитет Мартюховского сельского Совета депутатов трудящихся Торопецкого района Калининской области).

ФИО1 5 мая 2022 года обратился к нотариусу Торопецкого нотариального округа ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по всем основаниям. В заявлении ФИО1 указал, что наследником первой очереди после смерти ФИО1 является также его сын ФИО4.

Нотариус Торопецкого нотариального округа ФИО6 направила ФИО4 извещение об открытии наследства после смерти ФИО2.

В материалах наследственного дела отсутствует заявление ФИО4 нотариусу о принятии наследства после смерти отца ФИО2.

Из наследственного дела № года ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что в наследственную массу входит страховая выплата, подлежащая выплате наследникам застрахованного в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по договору страхования ДСЖ-5/2013 в счет погашения задолженности по кредитному договору №181712 от 2 марта 2021 года в размере 47473 рубля 42 копейки.

МИФНС №5 по Тверской области представлены сведения об открытых банковских счетах в отношении ФИО2 (счет по вкладу, открытый 13 февраля 2018 года в ПАО «Сбербанк России»). Из выписки по счету, представленной ПАО Сбербанк, денежных средств на указанном счете в Банке не имеется.

По сведениям Управления Росреестра по Тверской области в ЕГРН отсутствует информация о правах ФИО2 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества на территории Российской Федерации.

Из сообщения руководителя КС Отделения Пенсионного фонда РФ по Тверской области следует, что накопительная часть трудовой пенсии умершего ФИО2 составляет 4486 рублей 10 копеек, обращения за выплатой отсутствуют. Получение накопительной части трудовой пенсии наследниками умершего, не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

По информации, представленной РЭГ № 10 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области по состоянию на 12 марта 2022 года за ФИО2 был зарегистрирован автомобиль ВАЗ 21070 государственный регистрационный номер № (снят с учета в связи со смертью собственника).

Следует отметить, что регистрация транспортных средств в органах ГИБДД носит уведомительный характер и направлена лишь на обеспечение безопасности в области дорожного движения, само по себе наличие записей о регистрации транспортных средств на имя ФИО2 не свидетельствует о наличии в собственности последнего указанного имущества на момент его смерти.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо документов по оценке транспортного средства суду не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество ФИО2 состоит из страховой выплаты в размере 47473 рубля 42 копейки. Доказательств того, что на момент смерти в собственности ФИО2 находилось иное имущество, материалы дела не содержат.

Поскольку ФИО1, обратившись с заявлением к нотариусу, как наследник первой очереди, принял наследство своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, он должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию денежная сумма в размере 47473 рубля 42 копейки.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований в ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1624 рубля 19 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение №8607 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитной карте № 0268-Р-676597611 от 16 ноября 2012 года за период с 28 марта 2022 года по 1 ноября 2022 года (включительно) в размере 47473 (сорок семь тысяч четыреста семьдесят три) рубля 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1624 (одна тысяча шестьсот двадцать четыре) рубля 19 копеек, а всего 49097 (сорок девять тысяч девяносто семь) рублей 61 копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Ответчик вправе подать в Торопецкий районный суд Тверской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Крон