УИД: 23RS0019-01-2023-000128-88 Дело № 5-40/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Станица Каневская Краснодарского края 02марта 2023 г.
Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,
защитника Ревякина Е.В., представившего удостоверение № 4751 и ордер № 930870,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО2, <данные изъяты>
по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
25.12.2022г. в 19.55час.на а/д г. Краснодар-г. Ейск км. 125+500 водитель ФИО2 управлял автомобилем Фольцваген Пассат г/н №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, состояние опьянения установлено на основании акта медицинского освидетельствования № 1177 от 25.12.2022г. Данными действиями водитель ФИО3 совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что принимал препарат «ФИО6» от боли в спине, без назначения врача и рецепта, он его периодически принимает, поскольку он ему хорошо помогает, инвалидности и хронических заболеваний он не имеет.
Защитник Ревякин Е.В. в судебном заседании возражал против привлечения ФИО2 к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку никакого опьянения у ФИО2 не было, а именно у него отсутствовало алкогольное и наркотическое опьянение, поскольку «ФИО6»не входит в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681. Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от 24.11.2022г. № 51-П «По делу о проверке конституционности примечания к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа» Конституционный Суд Российской Федерации
постановил:
«Впредь до внесения в законодательство необходимых изменений управление транспортным средством лицом, употребившим лекарственные препараты, не содержащие этилового спирта, наркотических средств и психотропных веществ, не может служить основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.2 КоАП РФ.
Должностное лицо инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Каневскому району ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие неявившегося должностного лица.
Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, специалиста, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
Статьей 12.8 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (ч.1), при этом согласно примечанию к этой статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается; административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии со ст.ст.1.5, 2.1, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства, касающиеся наличия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава вменяемого ему правонарушения, входят в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, а недоказанность любого из элементов состава правонарушения исключает дальнейшее производство по делу и привлечение к ответственности.
По смыслу закона, сбор доказательств входит в обязанности должностных лиц, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях и завершается до момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Общие основания привлечения к административной ответственности и необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности (ст.2.1 КоАП РФ), во взаимосвязи со ст.26.11 КоАП РФ об оценке судом доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции РФ общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют цель исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан, в том числе при отсутствии их вины (п. 18 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»).
Из протокола № 23 АП 540470 от 13.01.2023 г. об административном правонарушении следует, что 25.12.2022 г. в 19 ч.55 мин. на а/д г. Краснодар-г. Ейск км. 125+500 водитель ФИО2 управлял автомобилем Фольцваген Пассат г/н <***>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, состояние опьянения установлено на основании акта медицинского освидетельствования № 1177 от 25.12.2022г.
Материалы дела, исследованные судом, а именно: определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 25.12.2022 г. 23АА 552002, протокол 23 БГ 267477 об отстранении от управления транспортным средством от 25.12.2022 г., протокол 23 МО 110711 о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.12.2022 г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 23 ОЕ 254468 от 25.12.2022г., направление на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 25.12.2022г., акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1177 от 25.12.2022 г. согласно которого у ФИО2 установлено состояние опьянения, справки о результатах химико- токсикологических исследований № 18652 от 28.12.2022 г.,№ 18651 от 28.12.2022 г., согласно которой у ФИО2 обнаружен «ФИО6».
Допрошенная в качества специалиста ФИО5 суду пояснила, что при проведении обследования ФИО2 он не отрицал, что употреблял лекарственный препарат без назначения врача, не имея рецепта, который не внесен в список запрещенных лекарственных средств, но отпускается по рецепту врача и его не рекомендуют употреблять при управлении транспортным средством. У ФИО2 было установлено состояние опьянения, в связи с употреблением медицинского препарата, без назначения врача.
Доказательства, исследованные судом ФИО2 и его защитником не оспаривались, каких - либо доказательств, ставящих под сомнение достоверность установленных судом обстоятельств суду не представлено.
Факт вынесения должностным лицом определения о возбуждении в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ и проведении административного расследования, а также его подписания именно им, ФИО2 и его защитник не оспаривали.
Существенных процессуальных нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и получении иных вышеприведенных доказательств должностным лицом не допущено.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП, сведения необходимые для правильного разрешения дела, в том числе, событие инкриминируемого административного правонарушения, в протоколе отражены. ФИО2 протокол не обжаловал, замечаний на его составление от него также не поступало.
Согласно информации, имеющейся в открытом доступе «Интернет», ФИО6 (ФИО7) — лекарственноесредство, антиконвульсант, использующийся для лечения эпилепсии, а также нейропатической боли. Препарат не входит в список сильнодействующих веществ, и отпускается по рецепту формы 107-1/у. ФИО6 используется в основном для лечения судорог и невропатической боли.Обычно габапентином заменяют другой «аптечный» наркотик прегабалин, но эффект габапентина при этом менее выражен. При рекреационном употреблении габапентина возникает эйфория, прилив положительных эмоций и другие приятные ощущения. При длительном употреблении лекарства вырабатывается толерантность и зависимость от препарата. Может возникать абстинентный синдром.
Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее - освидетельствование) утверждёнПриказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н(ред. от 25.03.2019)"О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)".
Из материалов настоящего дела усматривается, что порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), установленного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. № 933н (далее – Порядок) нарушен не был.
Согласно разделу III Порядка медицинское освидетельствование во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных Приложением N 2 к настоящему Порядку.
После исследования выдыхаемого воздуха производится отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологическое исследование.
В силу пункта 17 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае выявления клинического синдрома опьянения и обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ, аналогов наркотических средств и (или) психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ.
Состояние опьянения устанавливается только врачом, проводившим исследование и имеющим необходимые знания.
Согласно акта медицинского освидетельствования № 1177 от 25.12.2022 г в пункте 17 названного акта, указан вывод врача: «Установлено состояние опьянения» (л.д. 11).
Порядок проведения медицинского освидетельствования, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и Правилами соблюден.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждена в полном объеме, оснований для прекращения производства по делу в его отношении, не имеется.
При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истёк.
С учетом обстоятельств и характера совершенного ФИО2 административного правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 3.5, 3.8, 29.10, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Разъяснить лицу, привлечённому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам:
наименование получателя – УФК по Краснодарскому краю (Отдела МВД России по Каневскому району),
Наименование банка получателя: Южное ГУ Банка России// УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар,
БИК 010349101, р/с <***>,
к/с 18811601123010001140,
ИНН <***>, КПП 233401001,
ОКТМО 03620000,
УИН 18810423230370000111,
наименование платежа – административные штрафы;
а документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представлен судье, вынесшему постановление.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд черезКаневской районный суд в течение десяти суток со дня вручения илиполучения копии постановления.
Судья