Гражданское дело № №
УИД: №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
в составе
судьи Е.Н.ФИО10,
при секретаре Ю.В.ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - № к ФИО12 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец первоначально обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО13, мотивируя следующим.
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года выдало кредит ФИО14 в сумме рублей на срок месяцев под % годовых.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.
В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку ь размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по пату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещении расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме руб., в том числе:
просроченный основной долг - руб.
просроченные проценты - руб.
неустойка за просроченный основной долг - руб.
неустойка за просроченные проценты - руб.
ДД.ММ.ГГГГ г. Заемщик умер.
В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства ФИО15 Н.B. заведено наследственное дело №№.
Согласно имеющейся информации, предполагаемым наследником ФИО18 ее сын - ФИО17, который в силу закона обязан отвечать по долгам наследника.
Истец просил на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, до начала рассмотрения спора по существу, с целью истребования доказательств, установить наследственное имущество и принявших его наследников путем направления запросов нотариусу, в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, в ГИБДД, в Федеральную налоговую службу России.
После установления наследника (наследников) истец просил расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с надлежащего ответчика, которым является ФИО19, за счет наследственного имущества, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАОСбербанк:
- задолженность по кредитному договору. №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере руб.
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.
Всего взыскать: рубля копейки
Судом был установлен наследник и определением Рыбновского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ года в качестве ответчика привлечен ФИО20.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске указал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО21 А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по известному суду месту регистрации. Повестки и телеграмма возвращались с отметкой о невозможности вручения ввиду истечения срока хранения извещения, по которому получатель должен явиться в почтовое отделение. Невозможность вручения почтовой корреспонденции также подтверждена конвертами, возвращенными в адрес суда, отчетом об отслеживании почтовых отправлений.
Статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года прямо не предусматривает право на рассмотрение дела только в личном присутствии сторон.
В связи с не уголовными делами не существует абсолютного права лица присутствовать на слушании, кроме ограниченной категории дел, когда личный характер и образ жизни данного лица имеют непосредственное отношение к предмету спора или если решение касается поведения человека, что подтверждается правовой позицией Европейского Суда.
Статьей 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В целях соблюдения принципов гражданского судопроизводства участвующие в деле лица должны быть уведомлены судом о времени и месте судебных заседаний в порядке, предусмотренном процессуальным законом.
На основании ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Данное требование закона выполнено. Суд воспользовался предусмотренным законом правом извещать лиц, участвующих в деле, посредством почтового отправления, исходя из наличия в материалах дела соответствующих сведений о месте пребывания ответчика.
Невозможность извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует о не проживании ответчика по известному адресу. Таким образом, место пребывания ответчика неизвестно, а в соответствии со ст.119 ГПК РФ, если место пребывания ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, в данном случае, с места регистрации.
В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что ПАО «Сбербанк России» заключило с ФИО22 был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму рублей на срок месяцев под % годовых по продукту Потребительский кредит в офертно-акцептной форме путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
При этом заемщик обязался погашать кредитные средства в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, Условиями Кредитного договора, с которыми заемщик был ознакомлена, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение кредита.
Свидетельством о смерти, выданным органом ЗАГС, имеющимся в материалах наследственного дела, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО23 Н.В. скончалась.
Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно пункту 63 данного Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Из поступивших в суд материалов наследственного дела к имуществу умершего должника ФИО24 Н.В. следует, что наследственное имущество состоит из доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №№, находящегося по адресу: .
Согласно представленному истцом заключению эксперта о стоимости имущества №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, не оспоренному ответчиком, рыночная стоимость наследственного имущества составляет рублей, что превышает задолженность наследодателя по кредитному договору в размере рубля.
Таким образом, требования истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - ФИО25 №№ являются законными и обоснованными и подлежат полному удовлетворению, а обязательства по договору кредитования должны быть исполнены ответчиком.
Кроме того, истцом ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - ФИО26 №№ при подаче искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору была уплачена госпошлина в размере что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, которую истец просит взыскать с ответчика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворяются в полном объеме, с ответчика также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче настоящего искового заявления в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО27 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.
Взыскать с ФИО28 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАОСбербанк задолженность по кредитному договору. №№ от ДД.ММ.ГГГГ года за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере руб., а всего ) рубля копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам областного суда через Рыбновский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись Е.Н.ФИО29
Копия верна: Судья -