УИД 72RS0...-53

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 25 августа 2025 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи ФИО4

ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» (далее ООО «ХКФ Банк», истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, Требования мотивированы тем, что ... ПАО КБ УБРиР (далее Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор № KD25771000001899 (далее договор). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 243 283,70 рублей, в период с ... по ..., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема - передачи прав требования. ... Банк уступил требования на задолженность ответчика по договору ООО «ЭОС». ... ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность ответчика которая образовалась за период с ... по ..., ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования .... Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику .... В период с ... по ... ответчиком внесено 0 руб., в результате задолженность составила 100 000 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с ... по ... включительно в размере 100 000 рублей из них: 100 000 рублей проценты на непросроченный основной долг; а также государственную пошлину в размере 4 000 рубль, всего взыскать 104 000 рублей.

Истец ООО «ПКО «Феникс», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание, не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1.1. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ... между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 был заключен кредитный договор № KD25771000001899, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 111986,68 рублей на срок 36 месяцев, под 45 %, полная стоимость кредита 118,95 % годовых, ежемесячный платеж в соответствии с графиком платежей по кредитному договору составляет 7 461 рублей, день погашения ежемесячных обязательных платежей 9 число, последний платеж ... в размере 8 137,83 рублей. В соответствии с договором ответчику была предоставлена карта, которой ответчик пользовался в период с ... по ... (л.д. 11-31).

Ответчик ненадлежащим образом выполнял условия договора, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

... Банк уступил требования на задолженность ответчика по договору ООО «ЭОС». ... ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ... по ..., ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ....

ФИО1 направлено уведомление об уступке право требования и требование о полном погашении долга (л.д. 32,33).

... мировым судьей судебного участка № ... вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № KD25771000001899 от ... в размере 243 283,70 и расходы по оплате госпошлины в размере 2 816 рублей, который определением мирового судьи судебного участка № ... от ... был отменен. Основанием отмены послужило поступившее от ответчика ФИО1 возражение (л.д. 34).

Согласно справке ООО «ПКО «Феникс» о размере задолженности, по состоянию на ... задолженность ФИО1 составила 10 000 рублей, из них: 100 000 рублей проценты на непросроченный основной долг (л.д. 10), которую истец просит взыскать с ответчика.

Представленным истцом расчётом сумм задолженности за период с ... по ... подтверждаются доводы истца о том, что со стороны ответчика имеется задолженность по указанному кредитному договору, по договору уступки прав требования Банк передал право требования уплаты задолженности в сумме 243 283,70 рублей (л.д.37-39). Из расчета задолженности за период с ... по ... следует, что задолженность ФИО1 составляет 243 283,70 рублей (л.д. 24).

Ответчиком условия кредитного договора № KD25771000001899 от ..., а также представленный истцом расчёт задолженности по данному кредитному договору не оспариваются.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает установленным факт нарушения заемщиком ФИО1 условий кредитного договора № KD25771000001899 от ... и соглашается с расчётом, предоставленным истцом.

Пунктами 1 и 2 ст.382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 и п.2 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Суд полагает, что при заключении договора уступки прав требований были соблюдены требования закона.

С учётом изложенного и руководствуясь приведенными положениями законодательства, принимая во внимание нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд находит обоснованными требования ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № KD25771000001899 от ...

Таким образом, учитывая вышеизложенное, с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 100 000 рублей.

В связи с вышеизложенным, суд удовлетворяет исковые требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в сумме 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 7-8) Поскольку исковые требования удовлетворены, то данная сумма госпошлины подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс».

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки ... (... с ... по ... включительно в размере 100 000 рублей из них: 100 000 рублей проценты на непросроченный основной долг; а также государственную пошлину в размере 4 000 рубль, всего взыскать 104 000 (сто четыре тысячи) рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Заводоуковский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ... по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ....

Судья ФИО5