№ 5-34/2025
УИД 23RS0033-01-2025-000425-39
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
пгт. Мостовской 23.03.2025
Судья Мостовского районного суда Краснодарского края Мельниченко Николай Николаевич, по адресу: Краснодарский край, пгт. Мостовской, ул. Калинина, д. 70, рассмотрев поступивший из ОМВД России по Мостовскому району Краснодарского края протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <персональные данные>,
УСТАНОВИЛ:
22.03.2025 в 21:20 час. в пгт. Мостовском Краснодарского края, в подъезде дома <адрес>, гр-н ФИО1, находясь в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью, на требования прекратить не реагировал, пытался скрыться от сотрудников полиции оказав неповиновение их законным требованиям отказавшись проследовать в служебный автомобиль.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.
Суд, изучив материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательства дела в их совокупности, считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.
При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении. Собранные по делу доказательства отвечают всем требованиям об относимости, допустимости, достоверности доказательств и потому, суд считает, что они отражают фактические обстоятельства дела, и могут быть положены в обоснование вины ФИО1
Помимо полного признания вины, его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором описано правонарушение ФИО1; заявлением <Р.Д.В.>, объяснениями <Р.Д.В.>., <Б.С.С.>., согласно которых ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, оказал неповиновение требованиям сотрудников полиции; рапортами <Р.В.В.> и <С.Н.С.>
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает наличие у него на иждивении малолетних детей, наличие третьей группы инвалидности, участие в боевых действиях в ходе СВО и получение боевого ранения.
При вынесении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который признал вину, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Мостовскому району), ИНН/КПП <***>/234201001, ОКТМО 03633000, номер счета получателя платежа в Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар 03100643000000011800, БИК 010349101, кор./сч. 40102810945370000010, КБК 18811601201010001140, УИН 18880423250223784820.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Мостовской районный суд в течение 10 суток.
Судья Мельниченко Н.Н.