Дело № 2-983/23
УИД 76RS0014-01-2022-005185-40
Изготовлено 14 февраля 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль
13 февраля 2023 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,
при секретаре Конаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просил взыскать неустойку в размере 362 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату почтовых отправлений в размере 133 рубля 00 копеек, расходы по копированию документов в размере 450 рублей 00 копеек.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что 01.11.2019 год произошел страховой случай с участием ТС Фиат <данные изъяты>. Истец 05.11.20219 года обратился в страховую компанию по прямому возмещению убытков - АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения в натуральной форме, путем выдачи направления на ремонт транспортного средства. 21.11.2019 года АО «АльфаСтрахование» признало произошедшее событие страховым случаем, и самостоятельно изменив форму страхового возмещения, перечислило истцу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в денежной форме с учетом износа в размере 74 200 рублей 00 копеек. 20.07.2022 года страховщик произвел доплату на основании решений суда в размере 120 716,50 рублей. Истцом заявлены требования о взыскании неустойки, начисленной на сумму недоплаченного страхового возмещения за период с 26.11.2019 года по 20.07.2022 года. 17.08.2022 года истец обратился к ответчику с досудебной претензией с требованием о добровольной выплате вышеуказанной неустойки. Ответчик 14.10.2022 года произвели выплату неустойки 38 000 рублей 00 копеек. 14.10.2022 года истец подал обращение в Службу Финансового уполномоченного. 03.11.2022 года решением Службы Финансового уполномоченного рассмотрение обращения прекращено. С учетом установленного лимита размера страхового возмещения, полагает, что в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 362 000 рублей 00 копеек (400000 – 38000).
Истец ФИО1, извещенный о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю ФИО2
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что оснований для снижения заявленного размера неустойки не имеется.
Ответчик АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание своего представителя не направили, представили письменный отзыв на иск, согласно которого против удовлетворения заявленных исковых требований возражали. В случае удовлетворения иска, просили уменьшить размер неустойки и расходов по оплате услуг представителя.
Иные участники процесса, извещенные о дате и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом и своевременно в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований ФИО1
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лиц, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при совокупности условий, включающих наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтверждение размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.
Согласно п.п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО под страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Суд установил, что 01.11.2019 года на Которосльной наб. у д.30 г. Ярославля произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Нисан, <данные изъяты>, под управлением ФИО и Фиат, <данные изъяты> принадлежащего истцу
Виновным в указанном ДТП был признан водитель ТС Нисан <данные изъяты>. В результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
05.11.2019 г. ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая в порядке прямого возмещения убытков.
21.11.2019 года АО «АльфаСтрахование» произвело выплату истцу страхового возмещения в размере 74 200 рублей 00 копеек.
Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 16.05.2022 года (гражданское дело №2-1953/22) с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 120 716,5 руб., оплата услуг эксперта в размере 7823,2 руб., оплата услуг представителя в размере 17600 руб., стоимость копирования документов в размере 202,4 руб., расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 232,32 руб., а всего взыскано 146 574, 42 руб.
При этом, суд, удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика АО «АльфаСтрахование» денежных средств руководствовался положениями Закона об ОСАГО, указав в резолютивный части решения на взыскание со страховой компании страхового возмещения.
Вышеуказанное решение вступило в законную силу, обстоятельства, установленные данным решением, суда в соответствии с положениями ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение для рассматриваемого гражданского дела, оспариванию и доказыванию вновь не подлежат.
Данное решение суда исполнено АО «АльфаСтрахование» 19.07.2022 года.
17.08.2022 года ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате неустойки.
23.09.2022 года АО «АльфаСтрахование» произведена выплата истцу неустойки путем перечисления денежных средств в размере 43 457,94 рублей, из которых 37 807,92 рубля - ФИО1, 5 650 рублей - НДФЛ.
Решением финансового уполномоченного №У-22-122745/8020-003 от 03.11.2022 года рассмотрение обращения ФИО1 прекращено, в связи с тем, что заявитель не является потребителем финансовых услуг по смыслу Закона №122-ФЗ.
В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Учитывая вышеизложенное, невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.
Суд также учитывает, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, которые установлены Законом об ОСАГО.
Неустойка за период с 26.11.2019 года по 20.07.2022 года с АО «АльфаСтрахование» не взыскивалась и в полном объеме (за исключением суммы в размере 37 807,94 рублей) истцу не выплачивалась.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что АО «АльфаСтрахование» не произвело выплату страхового возмещения в установленный законом срок, суд признает требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму страхового возмещения 120 716,50 рублей, за период с 26.11.2019 года по 20.07.2022 года (967 дней), с учётом произведенной выплаты неустойки, обоснованным.
Учитывая сумму страхового возмещения, длительность и обстоятельства неисполнения обязательства по выплате страхового возмещения, размер выплаченной ответчиком неустойки, а также характер последствий неисполнения обязательства, суд считает необходимым в силу ст.333 ГК РФ уменьшить подлежащую взысканию неустойку до 65 000 руб.
Устанавливая основания для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения неустойки, суд также принимает во внимание длительный период времени, в течение которого истец не обращался за защитой своего нарушенного права. Так, первоначальная выплата страхового возмещения АО «АльфаСтрахование» была произведена 21.11.2019 года, претензия истцом в адрес страховой компании была подана 25.11.2021 года, исковое заявление о взыскании страхового возмещения предъявлено в суд лишь 16.03.2022 года.
Таким образом, со страховой компании в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 26.11.2019 года по 20.07.2022 года, с учетом произведенной выплаты, в размере 65 000 руб.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по копированию документов в размере 450 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 133 рубля 00 копеек.
Данные расходы документально подтверждены, признаны судом обоснованными.
Оснований для снижения размера судебных расходов или отказа в их взыскании суд не усматривает.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, разумности заявленного истцом размера расходов, суд считает возможным удовлетворить требования истца в размере 15 000 рублей, взыскав указанные расходы с АО «АльфаСтрахование».
Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд полагает необходимым на основании ст. 333.19 НК РФ взыскать госпошлину в сумме 2150 рублей 00 копеек в доход муниципального образования города Ярославля с указанного ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить частично.
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 <данные изъяты> неустойку в размере 65 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек, расходы по копированию документов в размере 450 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 133 рубля 00 копеек, а всего взыскать 80 583 рубля 00 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в доход муниципального образования города Ярославля государственную пошлину в сумме 2 150 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.
Судья
Е.С.Логвинова