УИД 47RS0009-01-2023-000307-63

Дело № 2-1223/2023 5 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кировск Ленинградская область

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,

при помощнике судьи Барминой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности,

установил:

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 24.02.2021 между ним и ответчиком заключен договор страхования жизни ВМВР1А №, согласованы все существенные условия договора, оплачена страховая премия 250000 руб. В дальнейшем страховщику стало известно, что при заключении договора страхователь не сообщил необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является обязанностью в соответствии со ст. 944 ГК РФ. Из поступивших в адрес страховщика медицинских документов было установлено, что ответчик обращался за медицинской помощью в связи с различными диагнозами, о которых страховщику при заключении договора сообщено не было. Ссылаясь на ст. 166, 167, ч. 1 ст. 431.1. ГК РФ просил признать договор страхования жизни от 24.02.2021 ВМВР1А № недействительным, применить последствия недействительности в виде возврата страховой премии (л.д. 3-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, направил в суд заявление, в котором иск признал, указав, что содержание ст. 173 ГПК РФ и последствия признания исковых требований ему понятно.

Заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования, поскольку они не противоречат положениям ст. 166, 167, ч. 3 ст. 944 ГК РФ, ч. 1 ст. 431.1. ГК РФ, полагает возможным признать договор страхования жизни от 24.02.2021 ВМВР1А № недействительным и применить последствия недействительности в виде возврата страхователю страховой премии в сумме 250000 руб.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп., суд исходит из следующего.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку исковые требования ответчиком признаны и судом принято признание иска, истцу подлежит возврату из средств бюджета муниципального образования Кировского муниципального района Ленинградской области 4200 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной согласно платежному поручению от 09.09.2022 № в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, а в сумме 1800 руб. 00 коп. расходы истца подлежат взысканию с ответчика (6 000 руб. 00 коп. х 70 % = 4200 руб. 00 коп., 6 000 руб. 00 коп. – 4200 руб. 00 коп. = 1800 руб. 00 коп.).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, 333.40 НК РФ суд

решил:

исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности удовлетворить.

Признать договор страхования от 24.02.2021 ВМВР1А №, заключенный между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (ИНН <***>) и ФИО1 (ИНН №) недействительным.

Применить последствия недействительности договора, обязав ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (ИНН <***>) возвратить ФИО1 (ИНН №) страховую премию в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 (№ в пользу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) руб. 00 коп., в остальной части взыскания судебных расходов отказать.

Обязать МИ ФНС России № 2 по Ленинградской области возвратить ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (ИНН <***>) из средств бюджета Кировского муниципального района Ленинградской области 4200 (четыре тысячи двести) руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной согласно платежному поручению от 09.09.2022 № 487237

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья Е.Б. Пупыкина