10RS0011-01-2025-004650-10 2-4895/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2025 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Давиденковой Л.А., при секретаре Толоконниковой Е.Н., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда социального и пенсионного страхования по РК о возложении обязанности,
установил:
ФИО1 обратилась с иском к ответчику по тем основаниям, что она является индивидуальным предпринимателем, в порядке, установленном законом, производит отчисление страховых пенсионных взносов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по их оплате не имеет. ДД.ММ.ГГГГ истцом получено решение ответчика за № № о корректировке сведений индивидуального персонифицированного учета и внесении сведений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица, из которого следует, что период деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен в общий трудовой стаж, но не включен в стаж работы в местностях Крайнего Севера (далее – МКС). ДД.ММ.ГГГГ истцом получен ответ о корректировке сведений № №, из которого следует, что в индивидуальный лицевой счет истца период предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен в общий трудовой стаж, но не включен в МКС. С данным решением истец не согласна, полагает его необоснованным, поскольку является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, с ДД.ММ.ГГГГ представляет парикмахерские услуги в салоне, расположенном по адресу: <адрес>. Указанное помещение принадлежит истцу на праве собственности. Для обслуживания данного помещения истцом заключены договоры на водо- и теплоснабжение, на вывоз ТКО. На данный адрес осуществляется доставка расходных материалов для работы салона. Истец в обоснование позиции по делу указывает, что до ДД.ММ.ГГГГ использовала систему налогообложения в виде ЕНВД, период предпринимательской деятельности до ДД.ММ.ГГГГ включен в стаж МКС полностью. В связи с внесением изменений в налоговое законодательство, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец использовала упрощенную систему налогообложения, при подаче отчетности в пенсионный орган, указание на работу истца в МКС отсутствует. С ДД.ММ.ГГГГ истец использует патентную систему налогообложения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточнений, просит суд возложить на ответчика обязанность откорректировать сведения в части отражения кода МКС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1, представитель истца ФИО2, действующий на основании ордера, заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержали, настаивали на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, с иском не согласился, поддержал позицию, изложенную ОСФР по Республики Карелия в решении.
Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 23 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В силу ст. 8 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 16.11.2021 № 1946 "Об утверждении перечня районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, в целях предоставления государственных гарантий и компенсаций для лиц, работающих и проживающих в этих районах и местностях, признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и признании не действующими на территории Российской Федерации некоторых актов Совета Министров СССР" Петрозаводский городской округ относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона "О страховых пенсиях", после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 1, 2 статьи 14 Федеральный закон "О страховых пенсиях").
Согласно статьи 6 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.
В соответствии со ст. 11 Федерального Закона РФ "О страховых пенсиях в РФ" от 28.12.2013 № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ гражданами РФ при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.
Согласно Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы, либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил (пункт 10).
Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (пункт 11). Периоды осуществления предпринимательской деятельности, в течение которых индивидуальным предпринимателем, применяющим упрощенную систему налогообложения, в установленном порядке уплачивалась стоимость патента, подтверждаются за периоды до 01.01.2001 документом территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, определяемом Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации, а за периоды с 1 января 2001 г. - документом территориальных налоговых органов (пункту 18 - 20).
Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № № истцу отказано в корректировке сведений о включении периода предпринимательской деятельности в местности, приравненной к МКС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно решению пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № № ведение предпринимательской деятельности ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории МКС учтено, при этом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сведения отражены без учета МКС, поскольку сведения отражены на индивидуальном лицевом счете без кода территориальных условий труда, по информации УФНС по РК за ДД.ММ.ГГГГ предоставлена декларация по налогу, уплачиваемому в связи с упрощенной системой налогообложения (УСН) с отражением результатов предпринимательской деятельности.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 29.01.2004 № 2-П, обязанность государства признавать соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина как высшую ценность, предполагающая установление такого правопорядка, который гарантировал бы каждому государственную защиту его прав и свобод (статьи 2, 17, 18, статья 45 ч. 1 Конституции РФ), в сфере пенсионного обеспечения лиц, работавших по трудовому договору, означает необходимость такого правового регулирования соответствующих отношений, которое бы предусматривало эффективные гарантии права на трудовую пенсию, адекватные природе, целям и значению данного вида пенсионного обеспечения, исключало возможность блокирования реализации приобретенных этими лицами пенсионных прав и позволяло им на основе доступных процедур своевременно и в полном объеме получить полагающуюся пенсию.
Как следует из материалов гражданского дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>.
Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в налоговом органе на территории РФ в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ (ИНН <данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д. №).
Из сведений, предоставленных УФНС России по Республике Карелия по запросу суда, ФИО1 (ИП ФИО1) вела предпринимательскую деятельность в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением специального налогового режима в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (ЕНВД) по виду деятельности «оказание бытовых услуг», в налоговый орган представлены следующие декларации: «нулевая» декларация по ЕНВД за 1 ДД.ММ.ГГГГ., «нулевые» декларации по ЕНВД за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., включительно. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО1 применялась упрощенная система налогообложения (УСН), в налоговый орган представлены «нулевые» декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно (доходы отражены). Формой УСН не предусмотрено отражение адреса осуществления предпринимательской деятельности (л.д.№)
Судом также установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Постановлением Администрации Петрозаводского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение о переводе жилого помещения в нежилое в качестве парикмахерской при условии проведения в установленном порядке работ в соответствии с проектом (л.д.20).
ДД.ММ.ГГГГ МКУ Петрозаводского городского округа «Служба заказчика» направило в адрес ФИО1 разъяснение, согласно которым МКУ ПГО «Служба заказчика» предполагает возможным согласовать проект перепланировки и переустройства жилого помещения - №, расположенного в МКД № по <адрес>, под парикмахерскую с устройством отдельного входа и дальнейшего перевода в разряд нежилого при условии, в том числе, персонального учета водопотребления (л.д.№).
В отношении помещения по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Энергокомфорт». Карелия и ИП ФИО1 заключен договор об оказании услуг по передаче электрической энергии (л.д. №). ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Петрозаводские коммунальные системы» и ИП ФИО1 Аю заключен договор об оказании и оплате услуг по водоснабжению и водоотведению.
Как следует из пояснений истца, указанное помещение оборудовано под парикмахерскую, она лично оказывает услуги парикмахера, в спорный период также осуществляла данную деятельность.
Указанные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей ФИО5и ФИО6, показавшим суду, что лично ФИО1 в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, оказывала в спорный период парикмахерские услуги.
Показания свидетелей суд признает допустимым доказательством. Достоверность и объективность показаний свидетелей у суда сомнений не вызывает. Данные показания логичны, последовательны, подтверждаются совокупностью иных доказательств и соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела. Свидетели были предупреждены судом об уголовной ответственности, какой-либо личной заинтересованности в исходе дела судом не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт работы истца в спорные периоды в местности, приравненной к районам Крайнего Севера – в <адрес> нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Каких-либо доказательств того, что истец в указанные спорные периоды осуществлял трудовую деятельность не на территории <адрес>, ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований истца в его пользу с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Иск удовлетворить.
Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия, ИНН <***>, обязанность произвести корректировку сведений индивидуального лицевого счета ФИО1, <данные изъяты>, включив в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды работы ФИО1 как ИП ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия, ИНН <***>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, в счет расходов по государственной пошлине 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Л.А.Давиденкова
Мотивированное решение составлено 25.07.2025