УИД: 36RS0006-01-2023-005418-05
Дело №12-1484/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 августа 2023 года судья Центрального районного суда г. Воронежа Шумейко Е.С., рассмотрев жалобу директора АО «УК Центрального района» ФИО2 на постановление заместителя руководителя ГЖИ Воронежской области – начальника отдела правового регулирования ФИО1 от 03.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ в отношении директора АО «УК Центрального района» ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя руководителя ГЖИ Воронежской области – начальника отдела правового регулирования ФИО1 от 03.07.2023 директор АО «УК Центрального района» ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст.14.1.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, 28.06.2022 директор АО «УК Центрального района» ФИО2 обратился с жалобой на постановление в Центральный районный суд г. Воронежа.
Жалоба подана в суд 26.07.2023, согласно входящего штампа на жалобе.
27.07.2023 из ГЖИ Воронежской области судьей истребовано дело об административном правонарушении.
07.08.2013 в Центральный районный суд г. Воронежа поступил материал ГЖИ Воронежской области о привлечении директора АО «УК Центрального района» ФИО2 к административной ответственности.
Исследовав доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам:
Согласно ч.1 и 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Заявитель в жалобе ссылается, что копию оспариваемого постановления он получил 13.07.2023.
Однако, как усматривается из отчета об отслеживании почтового отправления с идентификатором №, согласно сведениям которого, 12.07.2023 почтовая корреспонденция вручена адресату, в связи с чем, последним днем для подачи жалобы, является 22.07.2023.
24.07.2023 директор АО «УК Центрального района» ФИО2 обратился с жалобой на постановление заместителя руководителя ГЖИ Воронежской области – начальника отдела правового регулирования ФИО1
Таким образом, жалоба на постановление заместителя руководителя ГЖИ Воронежской области – начальника отдела правового регулирования ФИО1 от 03.07.2023, подана директором АО «УК Центрального района» ФИО2 с пропуском установленного законом срока.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано (пункт 1 статьи 31.1 КоАП РФ).
Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В том случае, если окончание срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении приходится на день, объявленный нерабочим указами Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. N 206 и от 2 апреля 2020 г. N 239, последний день такого срока не переносится на следующий рабочий день, а постановление вступает в законную силу на следующий день, по истечении названного срока.
При этом судам необходимо учитывать, что устанавливая срок для подачи жалобы (принесения протеста) на постановление по делу об административном правонарушении, КоАП РФ допускает возможность восстановления данного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (приносящего протест).
Так, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Ходатайство заявляется в письменной форме (часть 2 статьи 24.4 КоАП РФ).
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления директором АО «УК Центрального района» ФИО2 не заявлено ни в тексте самой жалобы, ни в виде самостоятельного документа.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для рассмотрения жалобы по существу.
Порядок обжалования такого определения КоАП РФ не оговаривает. Однако, исходя из принципов осуществления правосудия, следует прийти к выводу о том, что определение, исключающее возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, может быть обжаловано.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 30.4, пунктом 6 части 2 статьи 30.6, статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу директора АО «УК Центрального района» ФИО2 на постановление заместителя руководителя ГЖИ Воронежской области – начальника отдела правового регулирования ФИО1 от 03.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ в отношении директора АО «УК Центрального района» ФИО2 оставить без рассмотрения по существу.
На определение может быть подана жалоба в Воронежский областной суд в течении 10 дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья: Шумейко Е.С.