Дело № 5-778-2022
59RS0005-01-2022-006150-84
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 ноября 2022 года судья Мотовилихинского районного суда г.Перми Спиридонов О.Б., при секретаре Тарасовой Ю., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 07 ноября 2022 года, в 18 часов 05 минут, находясь по адресу: <адрес> с признаками опьянения, похожего на алкогольное: неуверенно стоял на ногах, резкий запах алкоголя изо рта, одежда грязная, не выполнил законное требование сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей на охране общественного порядка, пройти в служебный автомобиль для следования в наркологический диспансер на <адрес> на медицинское освидетельствование и составление административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ, оказав неповиновение: ответил отказом, пытался скрыться, размахивал и ударил об кузов автомобиля ногами, хватался руками за форменное обмундирование.
В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал и показал, что 07.11.2022г. он был в сильной степени алкогольного опьянения, но противоправных действий в отношении граждан или сотрудников полиции не совершал, требование сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль он выполнил.
Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом от 07.11.2022г. об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 о том, что 07.11.2022г., в 17.50 час. поступило сообщение из дежурной части отдела полиции № 4 о том, что по адресу: <адрес>, на улице нетрезвый мужчина стучит в дверь магазина. Прибыв по данному адресу, был замечен молодой человек, который находился с признаками алкогольного опьянения, а именно: на ногах стоял не твердо, одежда грязная, запах алкоголя изо рта, вел себя агрессивно, громко кричал, на лице ссадины и гематома. Сотрудниками полиции к гражданину были предъявлены требования прекратить свои противоправные действия. На неоднократные требования сотрудников полиции, выполняющих обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, пройти в служебный автомобиль для проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения, а так же составление административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ, данный мужчина ответил отказом, пытался скрыться, размахивал руками, упирался ногами, ударил ногами о кузов автомобиля, хватался за форменную одежду, вел себя агрессивно, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции, воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей. В отношении данного гражданина была применена физическая сила, средства ограничения движения «Наручники», далее гражданин был доставлен в отдел полиции № 4, где была установлена его личность, им оказался ФИО1, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ; сообщениями КУСП №, №, № от 07.11.2022г., согласно которым 07.11.2022г., в магазин «Мясорубка» по <адрес> стучится в двери мужчина, находящийся в крови, который снял с себя одежду, ведет себя неадекватно, выражается нецензурной бранью, пинает машину скорой медицинской помощи.
Вышеизложенные доказательства судья признает достоверными, поскольку оснований не доверять рапортам сотрудников полиции судья не установил. Отрицание ФИО1 своей вины судья расценивает как избранный им способ защиты, его доводы опровергаются вышеизложенными доказательствами.
В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Согласно ст.12 Федерального закона от 07.02.2011г. «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах.
При исполнении своих должностных обязанностей согласно ст.13 того же закона сотрудник полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных Федеральным законом.
Согласно ст.30 ч.3 и 4 вышеназванного закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не установил.
При назначении наказания судья учитывает то, что в материалах дела отсутствуют сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности, а также принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения и поэтому судья считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста. Оснований, предусмотренных ст.3.9 ч.2 КоАП РФ, по делу не установлено.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток, исчисляя срок с момента фактического задержания, то есть с 07.11.2022г. с 18 часов 05 минут.
Постановление в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.
Судья подпись
Копия верна. Судья
Секретарь