Дело № 2-1330/2022
47RS0011-01-2022-000327-75
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ломоносов 16 августа 2022 года
Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Михайловой Н.Н.,
при секретаре Померанцевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указывая, что между истцом и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключённого договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №0701-Р-12472917350 от 04.02.2019г. и открыт счет № для отражения операций. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых.
В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Задолженность заемщика по кредитной карте по состоянию на 12.01.2022 года составляет 230 818 рубля 82 копейки и состоит из: просроченного основного долга –169 561 рубль 96 копеек, неустойки –21755 рублей 61 копеек, просроченных процентов – 39501 рублей 25 копеек.
Истец просит: взыскать с ответчика, задолженность по кредитной карте № в размере 230818 рублей 82 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5508 рублей 19 копеек.
В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России», представителя не направил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключённого договора ФИО1 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №0701-Р-12472917350 от 04.02.2019г. и открыт счет № для отражения операций. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых.
Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью.
ФИО1 обязательства, предусмотренные кредитным договором по внесению денежных средств, должным образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 12.01.2022 года составляет 230 818 рубля 82 копейки и состоит из: просроченного основного долга –169 561 рубль 96 копеек, неустойки –21755 рублей 61 копеек, просроченных процентов – 39501 рублей 25 копеек.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: расчетом (л.д.6), выпиской по счету (л.д.6-11), требованием (л.д. 14) Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания карты (л.д.17), заявлением на получение кредитной карты (л.д.16).
На основании изложенного, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте № в размере 230 818 рублей 82 копейки подлежат удовлетворению.
При подаче иска истцом была оплачено государственная пошлина в размере 5508 рублей 19 копеек, что подтверждается платежными поручениями (л.д.4-5), которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № в размере 230 818 рублей 82 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5508 рублей 19 копеек, а всего 236 327 (двести тридцать шесть тысяч триста двадцать семь) рублей 01 копейку.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 18 августа 2022 года.
Судья Н.Н.Михайлова