Решение по делу № 02-2998/2023~М-14441/2022 от 19.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре Лапиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2998/2022 (77RS0031-02-2022-027679-64) по иску ООО «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

06.02.2022г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 22 000 руб. под 365 % годовых.

ООО МФК «ВЭББАНКИР» имеет статус микрофинансовой организации, реестровая запись №2120177002077 от 11.09.2012г.

В соответствии с правилами заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре.

В связи с этим ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложение в предложении (оферте) общества и графике платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

Общество исполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода, направленного по выбранной системе, а также банковским ордером. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены.

В соответствии с п.13 договора ответчиком не выражен запрет на уступку прав (требований) по договору. В случае нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по настоящему договору по истечении 14 дней после наступления платежной даты, займодавец вправе заключить с третьими лицами агентский договор, предусматривающий совершения таким лицом юридических и (или) иных действий, направленных на возврат задолженности, возникшей по настоящему договору, осуществить уступку прав (требований) по договору юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном обществом после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору.

24.08.2022г. общество уступило права (требования) по данному договору займа обществу с ООО «Агентство судебного взыскания», что подтверждается договором об уступке прав требования №24/08 от 24.058.2022г.

ООО «АСВ» имеет статус лица, находящихся в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, регистрационный номер записи: 10/17/78000-КЛ от 09.06.2017г.

ООО МФК «ВЭББАНКИР» надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив уведомление в личный кабинет заемщика.

Ответчик уклоняется от исполнения обязательств и размер задолженности за период с 09.03.2022г. по 24.08.2022г. составляет 53 931,11 руб., из которых:

сумма задолженности по основному долгу – 22 000 руб.;

сумма задолженности по процентам – 31 642,87 руб.,

сумма задолженности по штрафам – 288,24 руб.

Указанную сумму задолженности истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 925 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, письменного мнения по иску не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки т.д.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.

ООО МФК «ВЭББАНКИР» имеет статус микрофинансовой организации, реестровая запись №2120177002077 от 11.09.2012г.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

сумма задолженности по основному долгу – 22 000 руб.;

сумма задолженности по процентам – 31 642,87 руб.,

сумма задолженности по штрафам – 288,24 руб.

Также суд учитывает, что в соответствии со ст.ст. 1, 3 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 27.12.2018г. № 554-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет: двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период с 28.01.2019г. до 30.06.2019г.(включительно); двухкратного размера сумму предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период 01.07.2019г. до 31.12.2019г.(включительно);полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с 01.01.2020г.

В соответствии с ФЗ № 554-ФЗ, начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору <***> от 06.02.2022 г. не может превышать 1,5 в день.

Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом, поскольку он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истец обращается в суд за защитой своих прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений по иску не представлено, факт заключения договора потребительского займа и получения денежных средств от истца в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем, доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 925 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство судебного взыскания» задолженность по кредитному договору <***> от 06.02.2022 г. в размере 53 931,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 925 руб. 00коп., всего 53 940,36 (пятьдесят три тысячи девятьсот сорок руб.) 36 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Хорошевский районный суд города Москвы.

Судья Р.А. Лутохина

Решение принято в окончательной форме 26.07.2023 г.