Решение по делу № 2-2140/2023 от 09.10.2023 - о включении в наследственную массу права требования задолженности по договору купли-продажи автомобиля, взыскании задолженности.

УИД №

Дело №2-2140/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2023 года

г.Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Панова Д.В.,

при секретаре Скляровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Центр промышленной комплектации» о включении в наследственную массу права требования задолженности по договору купли-продажи автомобиля, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Центр промышленной комплектации» (далее – ООО «ЦПК») о включении в состав наследственной массы после смерти ФИО10 права требования задолженности по договору купли-продажи от 02 декабря 2020 года в размере 800000 руб., а также взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 11200 руб. и расходов на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 5000 руб..

В обоснование заявленных требований истцом <данные изъяты>. было указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее супруг – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец ФИО1, как супруга, является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО12 28 сентября 2017 года ФИО13. приобрел автомобиль Ниссан Патрол, 2011 года выпуска, VIN №. Данный автомобиль был продан ФИО14. ООО «ЦПК» по договору купли-продажи от 02 декабря 2020 года, согласно которого стоимость транспортного средства составила 800000 руб.. Денежные средства от продажи автомобиля ФИО15. ответчиком переданы не были.

В порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец изменила заявленные требования и также просила взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору купли-продажи от 02 декабря 2020 года в размере 500000 руб., из которых: 1/2 супружеской доли в имуществе составляет 400000 руб. (из расчета 800000 руб. разделить на 2); 1/4 доли в имуществе, составляет – 100000 руб., из расчета (400000 руб. разделить на 4 (наследника)).

Определением судьи от 19 сентября 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ФИО2 и ФИО3, как наследники первой очереди по закону, принявшие наследство после смерти ФИО16

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ЦПК» - ФИО5, он же представитель третьих лиц ФИО2 и ФИО3, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, указывая на то, что денежные средства по договору умершим ФИО17 были получены, на что, по его мнению, указывает содержание самого договора от 02 декабря 2020 года. ФИО18 был единственным учредителем, как он сам произвел расчеты на настоящее время нет возможности проверить. Каких-либо документов, свидетельствующих о расчете по договору, не сохранилось. Транспортное средство Ниссан Патрол было постановлено на баланс организации.

Третьи лица ФИО2 и ФИО3, нотариус нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области ФИО6, при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не приняли.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений ст.1153 ГК РФ, существует два способа принятия наследства: 1) подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство и 2) фактическое принятие наследства.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 19 октября 2022 года по гражданскому делу №2-1828/2022 было отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ЦПК» о признании автомобиля Тойота Ленд Крузер, 200 2020 года выпуска, VIN №, автомобиля Ниссан Патрол, 2011 года выпуска, VIN №, снегохода LYNX COMMANDERLND 900 ACE, 2018 года выпуска, VIN №, совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО19., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, выделении в собственность истца 1/2 доли в указанном имуществе, исключении из состава наследственной массы, взыскании 1/2 доли стоимости данного имущества в размере 4023000 руб..

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 02 марта 2023 года №11-2569/2023 указанное выше решение суда было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Указанными выше судебными постановлениями установлено, что ФИО1 и ФИО20. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО21. умер. После смерти ФИО22. открылось наследство, в которое вошла, в том числе, доля в уставном капитале ООО «ЦПК»; наследниками являются супруга ФИО1 – 1/4 доля, дочь ФИО2 – 1/4 доля, мать ФИО3 – 1/2 доля. Автомобиль Ниссан Патрол, 2011 года выпуска, был приобретен ФИО23. до регистрации ДД.ММ.ГГГГ года брака с ФИО1, а именно ДД.ММ.ГГГГ года, соответственно не может являться совместно нажитым имуществом супругов.

Согласно представленной в материалы дела копии договора купли-продажи автомототранспорта от 02 декабря 2020 года, заключенного между ФИО24. (продавец) и ООО «ЦПК» (покупатель) в отношении автомобиля Ниссан Патрол, 2011 года выпуска, VIN №, продавец и покупатель заключили договор о том, что продавец продал, а покупатель купил указанный автомобиль, стоимость транспортного средства составила 800000 руб..

Между тем, из буквального содержания указанного выше договора не следует того, что денежные средства в размере 800000 руб. были покупателем переданы продавцу, как и того, что денежные средства были получены продавцом от покупателя. Не содержится и указания на то, когда должен был быть произведен расчет между сторонами.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не было представлено каких-либо доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости (ст.59 и ст.60 ГПК РФ), подтверждающих того, что ООО «ЦПК» оплатило определенную по договору от 02 декабря 2020 года цену (800000 руб.) за приобретенный автомобиль.

Вместе с тем, передача в собственность ООО «ЦПК» автомобиля Ниссан Патрол, 2011 года выпуска, VIN №, и регистрация указанного автомобиля за ООО «ЦПК» подтверждается представленными в материалы дела карточкой учета транспортного средства, копией паспорта транспортного средства, актом ревизионной проверки от 01.08.2022, а также указанными выше судебными постановлениями.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии у ООО «ЦПК» перед ФИО25 умершим ДД.ММ.ГГГГ года, задолженности по договору купли-продажи автомототранспорта от 02 декабря 2020 года, заключенному между ФИО26. (продавец) и ООО «Центр промышленной комплектации» (покупатель) в отношении автомобиля Ниссан Патрол, 2011 года выпуска, VIN №, в размере 800000 руб., право требования которой подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО27..

Поскольку, как было установлено выше, автомобиль Ниссан Патрол, 2011 года выпуска, VIN №, не являлся совместно нажитым в период брака имуществом супругов ФИО1 и ФИО28 ФИО1, как супруга, приняла наследство после смерти ФИО29 в 1/4 доли, то суд находит обоснованными требования истца ФИО1 к ООО «ЦПК» о взыскании задолженности по договору от 02 декабря 2020 года только на сумму 200000 руб. (800000 : 4 = 200000).

Таким образом, с ООО «ЦПК» в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере 200000 руб..

В силу ст.98, ст.100 ГПК РФ, учитывая изменение заявленных истцом требований в порядке ст.39 ГПК РФ, а также размер удовлетворенных исковых требований о взыскании задолженности (200000 руб. из завяленных 500000 руб., то есть 40% от полной цены иска), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3580 руб. (300 руб. – по неимущественному требованию; 3280 руб. – по требованию о взыскании задолженности (5200 + ((500000 - 200000)* 1) / 100 = 8200; 8200х40%=3280)) (л.д.23); на расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере 2000 руб. (5000 х 40% = 2000) (л.д.24). При этом истец не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования искового заявления удовлетворить частично.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право требования задолженности с ООО «Центр промышленной комплектации» в размере 800000 рублей по договору купли-продажи автомототранспорта от 02.12.2020, заключенному между ФИО31 (продавец) и ООО «Центр промышленной комплектации» (покупатель) в отношении автомобиля Ниссан Патрол, 2011 года выпуска, VIN №

Взыскать с ООО «Центр промышленной комплектации» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору купли-продажи автомототранспорта от 02.12.2020, заключенному между ФИО32 (продавец) и ООО «Центр промышленной комплектации» (покупатель) в отношении автомобиля Ниссан Патрол, 2011 года выпуска, VIN №, в размере 200000 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3580 рублей и расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере 2000 рублей. В удовлетворении остальной части требований иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: Д.В. Панов

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2023 года.