Дело №

УИД №

Поступило в суд 14.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заставской И.И.,

при секретаре Вылегжаниной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк –обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89367,46 рублей, из которых: основной долг – 78913,62 рублей; проценты по ключевой ставке Банка России в размере - 10453,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2880,82 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (далее - Банк) зачислило на счет ФИО2 (далее - заемщик, клиент, должник) денежные средства в размере 100502,51 рублей, что подтверждается копией лицевого счета, отчетом по карте и Выпиской из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк». Принадлежность счета Заемщику подтверждается копией заявления на получение карты, подписанного собственноручно заемщиком. Денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанного в электронном виде простой электронной подписью. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 89 367,46 рублей, в том числе: основной долг - 78 913,62 рублей; проценты по ключевой ставке Банка России - 10 453,84 рублей. Банк направил заемщику требование о возврате суммы предоставленных денежных средств и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена надлежащим образом по двум адресам (возвращены конверты за истечением срока хранения).

В связи с тем, что ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ (данная норма в силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк" заключило кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и предоставило кредит в сумме 100 502,51 рубля на срок 38 месяцев под 19,90 % годовых.

Согласно п. 3.1 Общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2 Общих условий уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, погашение кредита, осуществляется в соответствии с общими условиями.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии Общими условиями.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, зачислив ответчику по его заявлению кредитные средства на счет № в размере 100502,51 рубля, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 35).

Ответчик, согласно доказательствам, представленным истцом, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, чем нарушал условия договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере: 89367,46 рублей, из которых: основной долг – 78913,62 рублей; проценты по ключевой ставке Банка России – 10453,84 рублей.

Определением мирового судьи 1 судебного участка Колыванского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец направил ответчику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор №).

Факт уведомления ответчика о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости ее погашения подтверждается представленным требованием (претензией) о полном досрочном погашении задолженности, которое ДД.ММ.ГГГГ направлялось истцом ответчику, которое возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Исследованными доказательствами установлено, что ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, которая подлежит взысканию. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, взыскания с ФИО1 суммы задолженности, процентов за пользование денежными средствами.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2880,82 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Колыванский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья И.И. Заставская