РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5634/25 по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Министерству финансов России о взыскании за счет средств казны Российской Федерации компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере сумма, требования мотивированы тем, что истец, вступившим в законную силу приговором Московского городского суда от 01 сентября 1999 года по уголовному делу №2-37/99, был оправдан по предъявленным ему обвинениям в совершении преступлений, предусмотренных ст. 209 ч.2, ст. 163 ч.3 п.п. «а,б», ст. 126 ч.3, ст. 166 ч.4, ст. 222 ч.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

По основанию, предусмотренному п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ за ним признано право на реабилитацию и возмещение вреда, связанного с незаконным уголовным преследованием.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в удовлетворении иска в заявленном размере просил отказать.

Представитель третьего лица помощник Никулинского межрайонного прокурора в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск.

Выслушав доводы явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 вступившим в законную силу приговором Московского городского суда от 01 сентября 1999 года по уголовному делу №2-37/99, был оправдан по предъявленным ему обвинениям в совершении преступлений, предусмотренных ст. 209 ч.2, ст. 163 ч.3 п.п. «а,б», ст. 126 ч.3, ст. 166 ч.4, ст. 222 ч.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

По основанию, предусмотренному п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ за ним признано право на реабилитацию и возмещение вреда, связанного с незаконным уголовным преследованием.

После ареста и предъявления обвинения в июне 1997 года, вплоть до 01 сентября 1999 года, ФИО1 была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, весь этот период ФИО1 содержался в СИЗО № 1 УФСИН России по адрес, расположенному по адресу: адрес.

Из доводов иска следует, что в связи с незаконным уголовным преследованием истец длительное время находился под стражей, в связи с чем, был лишен свободы передвижения, права выбора места пребывания и места жительства, кроме того, он испытывал сильнейшие нравственные страдания, выразившиеся в глубоких переживаниях в связи с наступлением данных событий, имевшей место в течение длительного времени психотравмирующей ситуации, ухудшении состояния здоровья, испытании постоянных стрессов, чувства отчаяния и тревоги, страха быть осужденным за преступление, которого не совершал.

На июль 1997 года у истца была запланирована свадьба, которая не состоялась, по причине того, что ФИО1 был задержан в связи с предъявленным ему обвинением. ФИО1 и фио, были вынуждены оформлять брачные отношения в СИЗО № 1 УФСИН России по адрес, в результате чего праздничное событие в жизни двух молодых людей было испорчено, праздник не состоялся.

В период нахождения под стражей у истца родилась дочь - фио, паспортные данные, истец был лишен возможности принимать участие в воспитании и содержании своего ребенка, оказывать помощь супруге в первые, самые сложные, месяцы после рождения ребенка. Отношения с дочерью до сих пор не удалось наладить.

Кроме того, моральный вред, полученный ФИО1 в результате незаконного уголовного преследования, выражается в следующем: возбуждения уголовного дела с указанием того, что в действиях фио усматривались составы преступлений, которых он не совершал; нахождение фио длительное время в статусе подозреваемого и обвиняемого в тех преступлениях, которых он не совершал; незаконное и необоснованное обвинение привело к тому, что родственники были вынуждены всячески оказывать помощь истцу, в том числе ожидая в очереди по несколько часов ради того, чтобы сделать ему передачу. - содержание истца под стражей усугубило состояние здоровья его матери, которая скончалась спустя малое время после его оправдания и освобождения из под стражи. Также содержание под стражей негативно сказалось и на здоровье самого истца - в период нахождения под стражей он содержался в туберкулезном стационаре СИЗО № 1 УФСИН России по адрес, и после этого содержался в плохих условиях, усугубивших подорванное здоровье.

После оправдания проходил лечение в Противотуберкулёзном диспансере №14.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьями 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям).

В соответствии с частью 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить па нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании абзаца третьего статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер, объем и длительность причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, в том числе его возраст и состояние здоровья, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание вышеизложенное, факт незаконного избрания в отношении истца меры пресечения в виде заключения под стражу, суд приходит к выводу о необходимости взыскании в его пользу с учетом требований разумности и справедливости в счет компенсации морального вреда денежных средств в размере сумма

Указанный размер компенсации морального вреда суд полагает соответствующим фактическим обстоятельствам настоящего гражданского дела, разумным и справедливым, отвечающим требованиям добросовестности и объему перенесенных истцом страданий.

При этом к доводам истца о том, что содержание под стражей негативно сказалось на здоровье истца, т.к. в период нахождения под стражей он содержался в туберкулезном стационаре СИЗО № 1 УФСИН России по адрес, и после этого содержался в плохих условиях, усугубивших подорванное здоровье, суд относится критически, поскольку истцом не представлено доказательств в подтверждение данных доводов, при этом суд также учитывает, что ФИО1, до вынесения приговора 01.09.1999 г., был осужден 19.02.1991 г. Гагаринским районным судом адрес годам лишения свободы, освобожден по отбытии в марте 1995 г.

Таким образом, объективных доказательств того, что истец заболел туберкулёзом, при содержании в СИЗО № 1 УФСИН России по адрес, а не ранее, истцом не представлено.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда в большем размере суд считает несоразмерными причиненному вреду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 07.08.2025 г.