Дело № 2-673/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волжский 21 января 2026 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Андреевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование требований указав, что она является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с ней в договор социального найма были включены члены её семьи: сын ФИО3 и его сын ФИО2 Впоследствии ФИО3 с сыном ФИО3 добровольно выехали из данного жилого помещения, ФИО3 добровольно снялся с регистрационного учета. Ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, вещей его не имеется, расходов по оплате коммунальных услуг не несет, перестал быть членом семьи нанимателя. Просит признать ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец, её представитель в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Ответчик в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, причины неявки суду неизвестны, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

Статья 27 Конституции РФ предусматривает, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании статьи 60 ЖК РФ, наниматель по договору найма жилого помещения вправе проживать в предоставленном ему жилом помещении.

Согласно п.5 ч.3 ст.67, ч.2 ст.69 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ст.71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Как указано в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. №... «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного Кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно Постановлению Конституционного суда Российской Федерации №...-П от "."..г. факт регистрации места жительства не является основанием для признания за гражданином права на жилую площадь, поскольку такое право возникает только при условии их законного вселения и фактического проживания.

На основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено следующее.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью, нанимателем которой является ФИО1

Из копии Выписки из домовой книги, поквартирной карточки жилого помещения следует, что на регистрационном учете в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, состоят, с "."..г. ФИО1, с "."..г. ФИО2

Из искового заявления следует, что ФИО2 в спорной квартире, не проживает с 2012 года, коммунальные услуги не оплачивает, попыток вселиться не предпринимал. Также из сообщения военного комиссариата <адрес> следует, что ФИО2 на воинском учете не состоит. Согласно информации УМВД России по <адрес> также имеет регистрацию с 2021 года в <адрес>.

Следовательно, в судебном заседании, бесспорно установлено, что с 2012 года и по настоящее время в спорной квартире ответчик не проживает, обязанностей по содержанию жилого помещения не исполняет.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о намерении и невозможности ответчика вселиться в спорную квартиру для постоянного проживания, ответчиком в нарушении ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик выселился из спорного жилого помещение, попыток вселения в него не предпринимал, регистрация же в жилом помещении носит формальный характер и не может служить условием реализации или ограничения прав и свобод граждан, так как регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда от "."..г. №...-П регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Поскольку ответчик признан судом утратившим право пользования жилым помещением, настоящее решение суда будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 (паспорт <...>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья подпись Ю.В. Милованова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-673/2026

которое находится в Волжском городском суде

УИД: 34RS0011-01-2025-012757-18