УИД 47RS0003-01-2022-002042-10

Дело № 2-262/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волхов 12 апреля 2023 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кошкиной М.Г.,

при секретаре Дробной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ****** от 15.05.2017 года в размере 525 850,66 руб., в том числе: задолженность по процентам – 61 874,43 руб., задолженность по основному долгу – 450 890,65 руб., задолженность по неустойкам – 5185,58 руб., задолженность по комиссиям – 7900,00 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8458,51 руб.

В обоснование требований истец указал, что 15.05.2017 года Банк заключил с Должником Кредитный договор № ******, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

Отмечает, что условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия); Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы). Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления.

Обращает внимание, что в связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 03.10.2022 размер задолженности за период с 20.07.2020 по 03.10.2022 составляет 525 850,66 руб., из них: задолженность по процентам – 61 874,43 руб., задолженность по основному долгу – 450 890,65 руб., задолженность по неустойкам – 5185,58 руб., задолженность по комиссиям – 7900,00 руб.

Истец АО «Почта Банк», будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд представителя не направил, при подаче искового заявления просил дело рассматривать в отсутствие своего представителя (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался неоднократно надлежащим образом по последнему месту его регистрации. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены с отметкой «за истечением срока хранения», что суд расценивает как отказ от получения судебных извещений.

Указанные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика по правилам ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считая ответчика извещенной о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело отсутствие представителя истца и ответчика, уведомленных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказательства те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 15.05.2017 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № ****** (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит на общую сумму 639 500,00 руб., со сроком возврата – 15.05.2022, полная стоимость кредита составила 20,90% годовых (л.д. 8-18).

Предоставление Банком суммы кредита ФИО1 подтверждается выпиской по лицевому счету № ****** (32-37).

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия); Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы).

Со всеми указанными документами ФИО1 при заключении Кредитного договора ознакомлена, что подтверждается его подписью в п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д. 8).

Согласно п. 17 Кредитного договора (Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит») своей подписью на Индивидуальных условиях ФИО1 подтвердил согласие на оказание Услуг и оплату комиссий по Договору в соответствии с Условиями и Тарифами, согласился на подключение Услуги «Кредитное информирование» (стоимость комиссии: 1-й период пропуска платежа – 500 руб., 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа – 2200 руб.) и Услуги «Гарантированная ставка» (стоимость комиссии 7,9% от суммы к выдаче с базовой процентной ставкой по кредиту – 6 162,00 руб., 1,9 % от суммы к выдаче с льготной процентной ставкой по кредиту – 1 482,00 руб.).

В соответствии с п. 12 Кредитного договора (Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит») со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

Получая кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным по договору страхования в ООО СК «ВТБ Страхование», что подтверждается заявлением ФИО1 о страховании от 15.05.2017 (л.д. 12). Страховая премия в размере 120 000,00 руб. была переведена с кредитных средств на счет страховщика ООО СК «ВТБ Страхование» на основании распоряжения Клиента на перевод (л.д. 11).

Ответчик ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно до 15-го числа каждого месяца, осуществлять ежемесячные выплаты в размере 17 285,00 руб. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользования кредитом, однако, как следует из выписки по лицевому счету № ******, в нарушение статей 309, 310, 811, 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет (л.д. 32-37).

В связи с нарушением заемщиком взятых на себя обязательств по Кредитному договору Заемщику было направлено заключительное требование об исполнении обязательств по Договору в полном объеме от 24.12.2020 (л.д. 42). Требование до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с расчетом задолженности по Кредитному договору, представленным истцом, по состоянию на 03.10.2022 размер задолженности ФИО1 за период с 20.07.2020 по 03.10.2022 составляет 525 850,66 руб., из них: задолженность по процентам – 61 874,43 руб., задолженность по основному долгу – 450 890,65 руб., задолженность по неустойкам – 5185,58 руб., задолженность по комиссиям – 7900,00 руб. (л.д. 38-41).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, ответчиком не оспаривался.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, наличие и размер задолженности не оспорены.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному № ****** от 15.05.2017 года в размере 525 850,66 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд принимает во внимание, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно. При этом положения ст.333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом. Неустойка представляет собой меру ответственности за неисполнение обязательства, а проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства, поскольку основанием возникновения обязательства по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита.

С учетом изложенного, принимая во внимание сумму пеней, сумму начисленных, но не уплаченных ответчиком процентов за пользование кредитом, а также сумму основного долга и период просрочки, а также, что положения ст.333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, суд не находит оснований для применения в отношении ответчика положений ст.333 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно требованиям ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

Следовательно, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8458,51 руб.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и взаимную связь доказательств в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, признает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил :

исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ****** года рождения, уроженца ******, паспорт 4114 № ****** выдан ****** ТП № ****** отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и ****** в ******, в пользу Акционерного общества «Почта Банк», ОГРН № ******, задолженность по кредитному договору № ****** от 15 мая 2017 года по состоянию на 03.10.2022 за период с 20.07.2020 по 03.10.2022 в размере 525 850,66 руб., в том числе: задолженность по процентам – 61 874,43 руб., задолженность по основному долгу – 450 890,65 руб., задолженность по неустойкам – 5185,58 руб., задолженность по комиссиям – 7900,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8458,51 руб., а всего взыскать 534 309 (пятьсот тридцать четыре тысячи триста девять) руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Волховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись М.Г. Кошкина

Мотивированное решение составлено 18 апреля 2023 года.

Судья подпись М.Г. Кошкина